Je suis pour le centre de l'Ajax. J'ai simplement dit qu'il n'y avait ACTUELLEMENT pas la qualité requise pour faire une bonne équipe. La plupart ont d'ailleurs été prêté dans des équipes modestes.
Bien entendu qu'on ne reviendra pas en arrière sur l'arrêt Bosman au sens strict du terme mais cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire un règlement adéquat qui contente au mieux tous le monde et plus seulement les quelques clubs qui arrivent en demi de Ligue des Champions.
"Qu'un jeune de 17 vienne compromettre... " La question n'est pas l'âge, ni même le niveau du joueur.
C'est le principe qui est affligeant. Je me suis souviens encore d'un jeune de 15 ans lensois qui avait eu 500 000€ à la signature.. (Je ne me souviens plus du nom...mais encore une fois Chelsea)
Mais 500000€ pour un gamin qui devrait à peine sortir du collège, t'imagine la somme?
Tu crois pas qu'être aussi riche à cet âge là, le jeune a encore la tête au foot après ça ?
Kakuta aurait touché pour sa part 1 000 000 € à la signature à 17 ans!
Comment veux tu qu'un club formateur comme Lens puisse rivaliser? Tu vas me dire, elle a qu'à faire signer des contrats pro à tout ces jeunes tant qu'on y est!
Que l'avenir de Chelsea soit compromis te choque, c'est bien cela qui me fait rire... Et l'avenir de Lens, t'y a pensé non ?
Ils n'ont plus d'argent, sont sous contrôle de la DNCG, et leur recrutement est la risée de toute la ligue 1 alors qu'il devrait profiter de jeunes espoir top niveau qui les aurait peut-être évité une descente ou du moins rapporté de l'argent pour acheter des joueurs convenables.
Le pire c'est qu'il avait investi dans un super centre de formation (la Gaillette) et qu'ils n'en ont jamais vu les retombées! Evidemment, une fois que le joueur est bon, il se barre.
De mémoire, je retiens que Kevin-Monnet-Paquet qui en est issue..
C'est pas avec ca qu'ils vont rentabiliser l'investissement!
Avec Kakuta à Lens, il aurait pu le vendre bien plus cher que la somme acquise via l'amende (1 millions...)
Et encore, il est heureux qu'il y ait eu amende...
La démesure, tu l'as comprends pour Chelsea mais pour Lens...
Donc, il ne faut pas être devin pour voir que tu es du côté du puissant, comme l'atteste tes goûts. Avant tu aimais le Calcio, aujourd'hui tu aimes la Premier League..
Je ne trouve pas la sanction démesurée. Ils auraient du leur mettre une amende beaucoup plus lourde pour que cela serve d'exemple et ériger une véritable jurisprudence qui fasse stopper ou du moins, réguler les abus.
Si vraiment, tu n'aimerais pas Chelsea et le business system du soccer, tu serais ravis de cette sanction. Hors tu ne l'es pas... C'est quand même étrange.
On fait plus simple..
Donc si Rodney Sneijder serait parti illégalement à Chelsea pour une belle prime et ne joue jamais à l'Ajax... Que l'Ajax réclame son due et gagne la bataille... Tu serais CONSTERNÉ alors... ??
Idem pour tout tes futurs grands du centre.. ?
Faire du droit ne dispense pas d'objectivité, tu ne l'es visiblement pas. Car c'est Lens vs Chelsea. Donc tu donnes gain de cause au puissant.
Justement, le fait de faire du droit devrait t'inculquer
le principe " d'équité " dans toute justice...
ps: Et le cas Anelka, c'était pas de la démesure peut-être ? Un joueur que le PSG a du céder pour rien à Arsenal (toujours les mêmes rapaces de toute manière) pour le racheter plus tard 220 000 000 de Francs... (ca faisait plus impressionnant à cette époque
)
