L'arbitrage change le cours du match quand un penalty devait être sifflé contre les Paysbas quand un ivoirien se fait crocheter dans la surface, et que le score du match était poussif. Mais quand le score finit à 3-0 ou 4-1, ya pas d'arbitrage qui tienne, aux français et aux italiens de se regarder dans la glace.
Justement, si le score est aussi large, l'arbitrage n'y est pas étranger !
Tu ne peux pas justifier en disant simplement qu'ils ont gagné largement au score.
Pour rappel, le but refusé correspond à la période où les Pays Bas était loin d'être serein.
C'est faire preuve de chauvinisme que de ne se justifier que par le résultat final, sur les deux matchs que j'ai vu, l'Italie aurait largement pu marquer, la France davantage aussi.
Derrière, les Pays-Bas sont euphoriques et disposent d'une excellente réussite!
La différence est aussi là.
Quand tu marques, la confiance s'installe, tu déroules.
Si la France aurait bénéficier d'un but supplémentaire à ce moment là, la confiance aurait changé de camp, les Français auraient très certainement continué à pousser et haussé leur niveau de jeu..!
Si on compte bien, avec la main plus le lob d'Henry, les Pays-Bas auraient déjà pu prendre 2 buts, avant même celui réellement inscrit...
Le cours du match ne serait plus du tout le même d'autant que le but de Robben reste miraculeux compte tenu que les PB ne faisaient plus du tout de jeu et reculaient dangereusement à ce moment là...
Après, les français n'y ont plus cru, ils ont baissé les bras et le 4ème but est presque anecdotique.
Après je ne dis pas que les victoires ne sont pas méritées, sur le plan du jeu, il n'y a pas eu photo dans ce groupe, mais les Oranje ne me paraissent pas invincible pour autant car les scores ne reflètent pas forcément la physionomie des deux matchs..
N'importe quel arbitre classique aurait refusé le but à Ruud lors du premier match, et aurait donné penalty et surtout
CARTON ROUGE à Ooijer pour le second match.
Ne penses tu pas que la confiance aurait changé de camp après de tel coup dur ?
Jouer l'attaque et marquer c'est bien, mais si la splendide réussite venait à fuir, il risquerait d'y avoir tout autre match.
Rappelons aussi que les Oranje ont toujours mené au score, ce qui lui permet de jouer "pépère" en conservant la balle et d'attendre patiemment la contre attaque adéquate...
Ce qui lui évite de vraiment défendre, car l'adversaire ne dispose plus du ballon.
Qu'en serait-il si nous étions menés?
Que se passe t'il les rares fois ou l'adversaire à le ballon ?
Il y a le feu dans la défense !
Les rares fois où la France construisait une offensive, on avait l'impression qu'il pouvait marquer à tout moment!
Ribery et Govou effaçaient très aisemment les défenseurs Oranje qui taclaient naivement et se jetaient à tout va...
Seul l'inefficacité française dans le dernier geste a permis de limiter la casse...
Pas comme les Pays Bas qui ont mis davantage de but magnifique et imprévisible.
Si Domenech n'aurait pas sorti un Govou très incisif à droite, et isolé l'électron-libre Ribery sur le côté, je pense que nous aurions continuer à subir jusqu'à la fin du match!
Car ces deux là nous faisaient énormément de misère.
Ribery était intenable dans l'axe, et Govou prenait régulièrement Mathijsen & Van Bronckhorst de vitesse...
Le moindre une-deux devenait un calvaire pour notre lourde défense!
Merci Raymond, heureusement qu'il a fait un de ses pires coaching de sa carrière, avec notamment l'oubli de son joueur le plus à même de forcer la décision (Benzema)
Enfin, tout est une question de mentalité.
Les Pays Bas ne sont pas devenus des foudres de guerre du jour en lendemain.
Il ne faut pas oublier qu'il y a peu, on peinait a marquer plusieurs buts dans un match, à marquer tout court même & contre des équipes bien moins prestigieuses...
C'est simplement la victoire audacieuse contre l'Italie qui a lancé une dynamique euphorique, incluant une grande réussite, un peu de chance et même un arbitrage qui nous sourit.
Mais nous ne sommes pas forcément si supérieur aux deux derniers du groupe..
Quoi qu'on en dise, un but de plus ou un but de moins, cela change tout dans les têtes...
Il est plus facile de bien jouer lorsque on mène que l'inverse.
La France aurait marqué les premiers, les PB n'auraient pas pu assurer leur jeu de contre-attaque, ni temporiser, ils auraient du se découvrir et seraient eux-même contré..!
Cela n'arrive pas tous les jours de marquer dès le premier coup de pied arrêté non plus...
Constat idem pour l'Espagne, tous le monde s'enthousiasment à dire qu'ils sont favoris, pourtant contre une Russie très amoindrie, il aurait pu prendre 3-4 buts, au final, il y a pourtant 4-1!
Ensuite, il gagne contre la Suède avec un but presque aussi improbable et inattendu que celui de Robben, dans les arrêts de jeu s'il vous plait...
Du coup, l'Espagne font peur, devienne un des grands favoris car on ne retient que le résultat...
Mais finalement, tout ceci n'est qu'affaire de détails...
Des détails qui paient pour l'un, et coûtent cher pour l'autre...
