Quand aux personnes qui pensent que le succés d'une équipe est due à sa rigueur défensive,ils n'ont rien à faire sur ce forum ,ils feraient mieux de soutenir des équipes comme Chelsea ou le Milan AC.
Tu as raison, ouvrons les vannes!!
C'est clair que tout entraineur a intérêt de demander à sa défense de ne pas être rigoureux, tu serais super motivant comme coach !
Enfin, je crois que tu n'as pas compris où je voulais en venir.
Je n'ai jamais parlé de jouer défensif, en 4-5-1 etc...
La rigueur défensive peut très bien être appliqué même à un 4-2-4, je citerai par exemple le pressing des attaquants sur la relance des défenseurs adverses... tu connais non?
J'ai dit que pour jouer l'attaque et finir 1er, il fallait de BONS DÉFENSEURS car jouer l'attaque est un jeu à risque comparé à une équipe qui se contente d'être tous derrière pour obtenir un point voire plus avec un soupçon de chance...
Si on ne convertit pas les occasions, on perds, on est bien placé pour le savoir...
Par contre, si on joue l'attaque mais que derrière on a des murs, on obtient au moins le match nul et mathématiquement, ce sont des points qui comptent pour l'obtention de n'importe quel titre..
Surtout qu'il ne faudrait pas oublier qu'une défaite en Eredivie est toujours plus difficile à combler tant le fossé est profond entre les premiers et les autres...
Comme tu n'as hélas, pas compris, je vais prendre pour exemple, l'équipe d'Espagne à l'Euro, qui de l'avis des observateurs, était une équipe OFFENSIVE, car elle produisait du beau jeu & marquait des buts...
Mais elle avait surtout une base arrière beaucoup plus incisif que les autres grâce à une grosse défense centrale et un milieu récupérateur de première ordre...
C'est ce qui fait la différence entre une équipe qui marque beaucoup mais ne va pas au bout (les Pays-Bas) et une équipe qui fait le spectacle tout en étant régulière (l'Espagne)
On appelle cela l'homogénéité..
Je parle sur cette compétition, bien entendu...
Quand tu as des défensifs qui gagnent la plupart des un contre un, tu peux te permettre de dérouler...
Par contre, lorsqu'ils sont constamment dans le vent, je trouve cela bien hypothétique de penser qu'on puisse être régulier... & donc champion.
Evidemment, il faut un gros effectif pour se faire...mais à l'échelle de l'Eredivisie , ne me dites pas que c'était irréalisable d'avoir des cadres dominants derrière...
Une fois de plus, on a simplement mis tous les oeufs dans le même panier.
Notre problème est toujours le même depuis quelques années, notre effectif n'est pas homogène, on se retrouve avec un effectif de 33joueurs dont les 3/4 offensif voire attaquant, qui plus est, pas spécialement de qualité...
Mais on ne fait jamais l'effort de recruter des cadres derrière, à croire qu'on aime voir des buts à l'Arena...
mais pas forcément du bon côté...
Quand tu peux mettre 30 millions sur les postes de devant, tu peux bien trouver quelques millions pour composer ta défense, surtout que ce poste est bien meilleur marché...
Quand tu sais que tu ne gagnes plus le titre car tu prends trop de buts tous les ans, je ne sais pas, vous ne penseriez pas à améliorer vos carences vous ?
Pourtant, au mercato, il y a toujours de bonnes affaires & gratuites en terme de transfert qui plus est!
Encore moins cher qu' Oleguer!
Je cite pour exemple Ayala ou Yepes, des internationaux expérimentés qui cherchaient preneur.
Ce dernier qui ne manquait pas de proposition, "devrait" d'ailleurs s'engager auprès de Vérone... clair que c'est plus prestigieux & riche que l'Ajax...
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi un aficionados de Chelsea ou Milan n'aurait pas le droit à la parole sur ce forum, à moins qu'on y fasse de la discrimination...
Tu donnes là une bien mauvaise image des fans Ajacides...
