A cette époque là,le PSV ne se prenait pas des 3-0 par Marseille,l'AZ était nettement plus fort que maintenant,le Feyenoord servait encore à quelquechose.C'est le niveau général de l'Eredivisie qui a baissé,les résultats en europe de ces deux dernières années en témognent,aucun club en 8eme de C1 et l'année derniere 4 clubs sur 5 sorti au 1er tour de l'UEFA.
Excuse moi, mais j'ai l'habitude d'appeler un chat un chat et ça, c'est pas loin d'être ridicule. D'ailleurs, le choix des clubs, pourquoi aussi être aussi sélectif ? C'est de la mauvaise foi ou quoi ? C'est clair que le PSV vaut pas une bille cette année, et je parle pas de Feyenoord. Et si on veut se complaire dans ton négativisme, on peut aussi dire que des clubs comme Vitesse ou Roda ont regressé. Mais où était Twente à l'époque ? Que faisait Heerenveen ? NEC ? Et l'Ajax aussi ? Non seulement ces clubs ont progressé, mais en plus ils sont financièrement plus solides...
Après, franchement, pigner parce qu'il n'y aucun club en 8e de la LDC, ça rime à quoi ? Y'avait qu'un club en poule, un club à la gestion douteuse qui vivait sur son passé et qui fait (définitivement) de la gestion de crise depuis que Koeman est parti. Ouais, en Ligue des Champions ça marche pas, mais en même temps, y'a combien de clubs de championnats exotiques en huitième ? Hormis des clubs anglais, espagnols, italiens, un allemand et un français, le reste, c'est plus du domaine de l'exception. Et quand un club comme l'Ajax est ridicule en Europe et fait tout pour baisser le coefficient UEFA, forcément qu'il n'y a pas eu grand monde en huitième ces derniers temps. Sinon, t'étais aussi complètement déprimé en 2003/2004 ? Aucun club en huitième aussi dis-donc. Le drame. L'année d'avant, l'Ajax était en quart, l'année d'après, le PSV en demi.
A part ça, l'année dernière, 4 clubs sur 5 sortis au premier tour ? Cette année, 5 sur 5, et 3 qui passent l'hiver en Europe. Si c'est le signe d'une baisse générale du niveau de l'Eredivisie...
Quand à AZ nettement plus fort que maintenant, pour le moment, j'ai envie de rigoler mais j'espère que ça va changer. Parce que l'AZ de l'époque, ça jouait bien au football, mais question efficacité, surtout dans les matchs cruciaux, c'était un peu autre chose quand même.
Bref, le PSV n'est pas le baromètre exclusif du football néerlandais...
Après pour Sno attaquant de pointe,j'attends le jour où Lyon fera jouer Bodmer en pointe,ou Bordeaux Alou Diarra...
Je présume que tu as choisis des exemples pertinent, c'est à dire des joueurs qui ont fait preuve par le passé d'une bonne polyvalence, notamment au poste d'avant-centre ?
même dans mon club l'entraineur ne fait pas jouer n'importe qui n'importe où.
Bah écoute, conseille à ton entraîneur de contacter l'Ajax car à première vue, il a effectivement l'air d'être mieux qualifié pour le poste. C'est vrai quoi, faut vraiment être un gros débile pour oser utiliser les capacités de joueurs polyvalents.
L'ajax c'est le cirque,Emanuelson un coup il est arrière gauche,la semaine suivante récupérateur et ensuite ailier gauche,c'est génial pour les automatismes ça.
Et les 10 matchs d'après, il reste à son poste. Dur dur les automatismes. Surtout que monter ou descendre d'un cran sur un flanc à l'Ajax, c'est infiniment perturbant pour un joueur doué balle au pied.
Ensuite Gabri,Lindgren et Kennedy sont des joueurs vraiment mais alors vraiment banals.Le premier était le plus nul du Barca au milieu,et celui qui faisait le plus tache dans leur jeu.Lindgren j'ai jamais réussi à cerner son jeu,il me fait penser à Song à Arsenal,le mec qui fait des fautes au milieu et qui fait une passe latérale une fois qu'il a la balle.Kennedy j'ai vu des qualités techniques et de vision du jeu,mais y'a pas plus lent.
Je trouve pas ça banal moi d'être aussi nul, en fait. Et vlà les arguments... Gabri était la tache du Barça. Génial. Moi je te répond que Kennedy était le meilleur joueur d'une très bonne équipe de Twente. C'est du même acabit, c'est complètement impertinent.