Ajax - Willem II, le 17/10/09 à 18h45

[Динамо]

Après on aime ou pas, mais les joueurs comme Berbatov, Ibrahimovic et tout, je ne suis pas trop fan, ok ça met quelques fois des buts somptueux, (CF le poteau) mais ça n'est jamais transcendant.

T'as déjà vu joué Zlatan ? C'est un dieu , l'un des joueurs les plus créatifs du monde . C'est le deuxième meilleur dribbleur derrière Messi , il marque au moins 15 buts par saison , il est physique et oblige un marquage individuel .

[Cédric [AeF]]

Les notes :

AJAX: Stekelenburg 6; Van der Wiel 6; Alderweireld 6.5; Vertonghen 6.5; Anita 6; Rommedahl 5.5 (Sulejmani -); De Zeeuw 6; Enoh 6.5 (Gabri -); Aissati 6 (Bakircioglu -); Suárez 6; Pantelic 5.

WILLEM II: Aerts 8; Pereira 6; Biemans 6; Swinkels 6; Veloso 5; Zijler 6.5; Van der Heijden 6.5; Boutahar 6.5; Kargbo 6; Sheotahul 6 (Waalkens -); Demouge 6.

Scheidsrechter: Van Boekel 6

Rapporteur: Piet Schrijvers

Willem II a donc dans l'ensemble une meilleure note que l'Ajax...
Au classement, Suarez est toujours en tête, Mertens reste 2e, De Zeeuw prend la 3e place, Honda est 4e, Enoh est 5 ex-aequo.

[Filoulou]

Le gardien s'en prend 4 et il a 8? Intéressant ça aussi

[Cédric [AeF]]

C'est parce qu'il aurait dû s'en prendre 12... 

[Van_Mystikano]

Exactement.

Les gens ont tendance à se fier à des stats sans relater.

[Perudinho]

Pour preuve, les 25 buts de Zlatan sont usurpés ! 

[bibi_le_canari]

Veloso, celui qui s'est fait expulsé, m'a fait une grosse impression. Il n'a que 22 ans. Joueur à suivre. (désolé pour cette intervention)

[Filoulou]

Exactement.

Les gens ont tendance à se fier à des stats sans relater.

Très philosophe. Enfin, plutot ridicule. Tu te prends 4 buts alors que tu dois t'en prendre 12 c'est pas la question ; un gardien qui fait 3 arrêts sur 3 tirs, c'est bien évidemment plus utile et remarquable qu'un gardien qui fait 100 arrêts sur 400 tirs. Enfin, restons serieux... "les gens", excellent...

[Cédric [AeF]]

C'est une appréciation tout à fait subjective sur une notion purement statistique qui ne prend aucunement en compte les qualités du gardien. Personnellement, je trouve que Aerts a eu beaucoup plus de mérite et déployé plus de talent en faisant une grosse quinzaine d'arrêt/parade (dont un penalty d'ailleurs) que Stekelenburg qui a fait certes du 100% de réussite, mais qui n'a jamais eu qu'un seule parade à faire.

[Van_Mystikano]

Très philosophe. Enfin, plutot ridicule. Tu te prends 4 buts alors que tu dois t'en prendre 12 c'est pas la question ; un gardien qui fait 3 arrêts sur 3 tirs, c'est bien évidemment plus utile et remarquable qu'un gardien qui fait 100 arrêts sur 400 tirs. Enfin, restons serieux... "les gens", excellent...

Pour pouvoir comparer,il faudrait qu'ils aient eu la même chose à faire. Un joueur qui a marqué 3 buts en 3 tirs n'a pas plus de mérite qu'un joueur qui en a mis 3 en 100 tirs.Rien ne prouve qu'il ne loupera pas les 97 autres...

Et si Stekelenburg avait eu autant d'arrêts à faire,on aurait pu vraiment voir ce qu'il vaut.Et personnellement,je ne pense pas qu'il aurait fait aussi bien.

[Filoulou]

Pour pouvoir comparer,il faudrait qu'ils aient eu la même chose à faire. Un joueur qui a marqué 3 buts en 3 tirs n'a pas plus de mérite qu'un joueur qui en a mis 3 en 100 tirs.

C'est exactement ce genre de réflexions qui me font penser que j'ai raison : prenons un exemple concret : Suarez qui a 15 occasions et qui ne met qu'un but, dans ce forum tout le monde dira qu'il est bidon, que c'est pas un avant-centre etc. etc. en revanche, Huntelaar qui met un but avec une seule pauvre occaion, tout le monde s'exclamera : "ça c'est un vrai buteur, un vrai réaliste!" ; et bien, il y a le réalisme offensif, et le réalisme défensif, et là le cas du gardien qui arrête 8 tirs et se prend 4 buts, et bien il manque de réalisme, même si on ne prend pas en compte les faits du match (erreurs de ses défenseurs, buts ''inarrêtables'' etc.) Donc avoir une note de 8 tout en se prenant 4 buts, ça reste cocasse.

[Cédric [AeF]]

Le cas du gardien qui arrête 8 tirs et se prend 4 buts, ça doit pas être Aerts. Ou alors il y a des ballons qui se sont évaporés étant donné qu'il y a eu 21 frappes cadrées mais je n'ai rien vu de paranormal. Et le cas en question, c'est celui du gars qui permet à son équipe de résister 45 minutes et évite à lui tout seul que son équipe reparte avec une défaite historique.
Ou alors on met ça sur le compte de la nullité de l'attaque adverse. Ou alors c'est les deux. Mais dans tous les cas je vois pas en quoi la note d'Aerts est cocasse.

[Filoulou]

Très bien, en ce cas, je comprends mieux certains commentaires.

[Rinus]

Enfin bon quoi qu'il en soit pour les gardiens il est quand meme aberrant qu'en se prenant 4-0 Willem soit mieux noté que l'Ajax
Dans ce cas on va dire que nos attaquants ne meritent pas une aussi bonne note que ceux de Willem car ils ont eu besoin de bcp de ballons pour marquer alors que ceux de Willem on pu inquieter Stek sur le seul ballon exploitable, que leur defenseurs ont été méritant d'empecher nos attaquants detre dans de trop bonnes conditions alors que nos defenseurs n'ont rien eu a faire et ainsi de suite

[Perudinho]

Je vous rappelle aimablement que si Tilburg avait ouvert le score par Demouge (NDRL : juste avant le péno sur Suarez) le résultat du match aurait été tout autre...