Alors, en toute bienveillance Cédric je vais répondre mais comme tu te faufiles comme une anguille entre chaque sujet pour éviter d'admettre les choses les plus évidentes, c'est un peu compliqué d'échanger réellement. 
D'autant que tu utilises souvent la même astuce : tu prends un truc que j'écris, tu le grossis, le caricatures, et hop comme ça c'est réglé. 
Astuce imparable quand tu veux botter en touche ! Un exemple ? Allez au hasard quand je dis que les dirigeants de l'Ajax ont fait entrer plus de 80 millions dans les caisses, sans réinvestir, ce qui a affaibli l'équipe, plombé les joueurs qui sont restés, et cela a abouti à 3 éliminations des 3 coupes, tu rebondis sur ce point en écrivant que tu ne vois pas l'intérêt d'investir 30 millions sur 4 tocards. Et investir 30 millions sur 4 très bons joueurs, c'est inenvisageable ? Les recruteurs ont des emplois fictifs à l'Ajax ?
Fais attention, à voir de la caricature partout tu vas bientôt en trouver chez toi en te relisant...
Et investir 30 millions sur 4 très bons joueurs, en plus d'être difficilement réalisable (mine de rien, l'Ajax a balancé plus de 30 millions la saison dernière pour 3/4 bons joueurs, dont seulement 2directement opérationnels), c'est déraisonnable de faire ça tous les ans. L'Ajax fait pas 50 millions d'euros de bénéfice tous les ans...
Et quand bien même ça marcherait, faudrait au moins avoir la cohérence de pas venir chouiner parce que Van de Beek ou Frenkie de Jong se cassent après une saison passé sur le banc (ou Bazoer, ou Tete, ou ...)
Moi ça m'a jamais dérangé. Au contraire. Ce qui peut me déranger par contre c'est tu acceptes sans sourciller l'incroyable manque d'ambition des dirigeants. Pas que tu l'exprimes sur le forum !
Ils sont réalistes : passer l'hiver en Europe et jouer le titre tous les ans (et le remporter une saison sur deux ?). Après épilogue comme tu veux sur les moyens qu'ils donnent à leurs ambitions.
C'est là où, malheureusement pour toi (et pour l'Ajax), les faits me donnent raison et te donnent tort. Outre le fait que l'Ajax reste sur 3 saisons sans titre mais je ne vais pas revenir sur les mercatos précédents, le mercato d'été 2017 a abouti à 3 éliminations dans les coupes ! Et en championnat 3 défaites contre Utrecht, Vitesse, Heracles (dont 2 à domicile !), 2 nuls contre Twente et ADO, une 2eme place à 5 pts du PSV avec un calendrier à venir bien plus difficile pour l'Ajax que pour le PSV, sans parler du match retour qui se jouera à Eindhoven. Si, pour toi, le bilan est bon, tant mieux.
Tu maitrises très bien la pirouette aussi manifestement.
Tu peux encore t'en sortir en disant que le mercato d'été n'est pas la principale cause de ces résultats médiocres mais on est pas dans le foot fiction, on est dans la réalité : les dirigeants ont pris des décisions concernant les transferts, la politique générale du club et les résultats sont là. D'ailleurs en fin de saison on fera le bilan et il fera très, très mal, je le crains.
Dans mon monde, et je crois pas qu'il soit un univers fictif, les résultats sont souvent la conséquence d'une multitude de facteurs. Et donc c'est un peu dommage, et assez symptomatique dans ton cas, de ne rapporter des résultats qu'à une politique de transfert, particulièrement cette année...
Sur Riedewald je veux bien te rejoindre pour éviter de débattre d'un point contestable. Je suis sur qu'il aurait fait beaucoup de bien défensivement à l'Ajax cette saison mais passons. Admettons que tu aies raison sur Riedewald Parlons de Tete : si tu n'admets toujours pas que les dirigeants ont fait une bêtise énorme en le vendant ce prix là, avec le potentiel qui était le sien et le rendement qu'il a aujourd'hui, les bras m'en tombent.
A un moment va quand même falloir que tu choisisses : où bien les dirigeants ne pensent qu'à l'argent, ou bien c'est pas le cas. Mais si tu optes pour la première hypothèse, viens surtout pas te plaindre pour la 70e fois du montant de Tete.
Et perso, je vais pas pleurnicher pour 3/4 millions de plus ou de moins. Il a signé à Lyon hein pour rappel, c'est pas comme si l'Ajax avait pu jouer les enchères avec des qataris ou des russes.
Et, point important que tu élimines totalement et tu as, à mon avis, tort sur ce point : un joueur peut très bien être remplaçant une saison et devenir un brillant titulaire la saison d'après. Ce point là on en parle ?
Tu en parles quand tu veux, mais surtout pas à propos de Tete (et Riedewald, c'est un peu le même combat) : ce mec ne s'est jamais remis en question, et dès le moment qu'il s'est retrouvé sur le banc (et que les résultats ont commencé à arriver, pas de chance) il a commencé à pleurnicher et dire c'est "pô juste, on m'a jamais donné ma chance" alors qu'il était titulaire en début de saison.
Des joueurs comme ça, faut les dégager le plus rapidement possible, ils sont nuisibles. Et évidemment surtout quand il leur reste un an de contrat. Et alors si en plus ils ont l'une des pires raclures en agent, limite tu pourrais te permettre de payer pour les dégager (je caricature à peine). Du gâchis mais c'est la vie.
Quand d'un côté tu expliques (plus bas) que dépenser des millions pour recruter des tocards ca ne sert à rien mais que, d'un autre côté, tu expliques que les recrutements de Sanchez, Ziyech, Neres ont été bénéfiques, j'appelle ça une énorme contradiction. 
Je suis donc satisfait de constater que tu admettes ici que dépenser de l'argent puisse permettre de renforcer l'équipe, on avance ! Bientôt tu admettras peut-être que ne pas dépenser de l'argent durant le mercato d'été 2017 a contribué à ne pas renforcer l'équipe ! Encore un effort ! Je te taquine hein. Mais il est clair que tu te contredis.
T'appelles ça une contradiction aussi si je te parle d'Orejuela, de Cassierra ou de Gudelj ? (pas loin de 15 millions à eux trois tout de même) Ou même de Neres qui a mis 6 mois pour s'adapter ? Donc on en arrive sur ce que j'ai toujours dit : le recrutement n'est jamais une garantie de succès : c'est toujours un pari, que tu dois en plus mettre en face des joueurs qui sont au centre de formation (qui sont aussi des paris, mais c'est pas le même coût). Il faut en faire bien sûr, mais pas n'importe comment et c'est pas parce que tu fais une bonne année que tu peux te permettre de flamber. Et quand bien même, le vivier est limité : des mecs préfèrent le challenge sportif de Watford...
Et donc je maintiens : dire qu'avec 2/3 inconnus en plus (qui foutent qui sur le banc ?) on aurait fait un meilleur début de saison, c'est pour le moins optimiste : il faut qu'ils soient bons, et directement opérationnels.
Et d'ailleurs je vais réécrire ici une chose que j'ai écrite à l'été 2017 : si tu investis 15 millions sur un très bon joueur de Feyenoord et 15 millions sur un très bon joueur du PSV, non seulement tu te renforces mais tu affaiblis tes principaux adversaires. Ca fait un siècle que les grands clubs, bien dirigés, font ça.
L'Eredivisie a vraiment besoin de ça... (et indirectement l'Ajax). Et perso, j'aime pas ça du tout...
Re-tu caricatures tu parles de 10 millions sur un moldave mais si pour 2 fois 10 millions ou 2 fois 15 millions tu prends l'équivalent de Sanchez/Neres/Younes/Ziyech au poste de numéro 6 et l'équivalent de Sanchez/Neres/Younes/Ziyech au poste d'arrière gauche, t'as une équipe d'enfer. C'est ça que tu refuses de comprendre depuis le début. 
Et c'est surtout ça qui t'aveugles... Deux fois 15 millions et voili voilou t'es champion ?
Re-tu admets que lorsque l'Ajax investit sur le marché des transferts cela peut être payant et renforcer l'équipe. Mais par contre quand les dirigeants ne le font pas, tu refuses de faire le même constat dans le sens inverse. Contradiction énorme de ta part comme indiqué plus haut
"Cela peut" comme me tu le fais dire. Toute la nuance est là.
