Le + fort Zidane ou Platini ?

[manu]

Moi je vote Platini...
Il a porté l'equipe de France a lui tout seul et meme s'il n'a pas gagner la coupe du monde, il surpasse zidane...
Il a laisser une trace indelebile a la juve et dans le calcio...
Zidane ne lui arrive pas a la cheville sur coup franc...ni devant le but...
Platini n'a pas balancé de coup de boule a un joueur d'hambourg et il s'est pas essuyer les semelle sur un saoudien...derriere son air timide, il est pas si fair play le pere zidane...
Pour finir, Platini a beaucoup contribuer a l'integration des immigrés italiens...

Zidane est trés fort mais Platini l'était davantage...

 :italie: :france: :italie:

[Sven]

ZIDANE, simplement parce que techniquement il est très fort et il s'agit d'un pillier du football français et puis mentalement c'est un chouette type (alors que platini, j'en suis beaucoup moins convaincu), il est simple, humble, humain(pendant que platini fait le mariole dans ces réunions, ces comités et à la télé, zidane aide les gosses, la recherche et les démunis).

[shevagol]

je suis de l'avis de sven ,zinedine est vraiment meilleur que platini sut tout les points de vue ,et en plus c grace a lui que la france a gagné la coupe du monde 98 et la coupe d'europe2000!

[mido hossam]

zidane est meileur

platoch c un con il aime pas l ajax est devalorise le club en plus le foot moderne c 10 fois plus dur que dans les annees 80 bien sur cela n'engage que moi

[Sven]

zidane est meileur

platoch c un con il aime pas l ajax est devalorise le club en plus le foot moderne c 10 fois plus dur que dans les annees 80 bien sur cela n'engage que moi

Entièrement d'accord sur tous les points, même si les injures ne sont pas les bienvenues on a déjà expliqué pourquoi.

[manu]

Juste pour precision il faut juger Platini en tant que joueur et non pas en tant que commentateur a canal...

Vous dites tous que Zidane est super sympa, il est timide et bien elevé mais il fout des coup de boule...
Platini avait peu etre plus de caractere mais je vois pas qu'est ce qui peut laisser croire que c'est un enfoiré...s'il n'a pas aider les demuni, c'est peut etre que son salaire ne le faisait pas autant culpabilisé que celui des footballeurs modernes... ou peut etre tout simplement que cela ne se faisait pas a cette epoque...
Tout est relatif...
Il faut etre objectif et pas se focaliser sur une finale de coupe du monde...

[mido hossam]

ton argument est defendable manu