je rebondis juste là dessus parce que c'est un passage intéressant :
Tu trouves qu'Alvarez est une mauvaise recrue ? Tu trouves qu'il n'a pas été bon contre Nicosie, le Sparta, Heerenveen, Lille, le PSV, Fortuna Sittard, à Valence ?
Ce n'est pas une question piège.
Je ne dirai pas que c'est une mauvaise recrue. Mais je suis encore dubitatif. Dans mon échelle des recrues, y'a Promes qui est une réussite absolue, Martinez qui est convaincant, et Alvarez, je sais pas encore... (je vais pas parler du pauvre Marin, mais j'espère quand même qu'il va s'en sortir). Il est capable de faire de bons matchs, et d'être parfaitement inutile / transparent.
Moi je trouve qu'il a été très bon. Que c'est un bon milieu de terrain qui apporte une dimension physique et qui faisait bien la paire avec Lisandro Martinez quand ils étaient associés. Les gars sont complémentaires et après une période de flottement à leur arrivée on a tous souligné que c'était 2 bonnes pioches. Les résultats le montrent, avec ce duo là l'Ajax a été très performant, mais j'aime bien aller au-delà des simples résultats : quand je repense à ses prestations, je les trouve vraiment très bonnes.
Déjà ravi de voir que tu trouves que c'est un bon milieu de terrain. Connaissant ton orthodoxie sur les postes, et considérant qu'Alvarez était plutôt arrivé en tant que défenseur, j'en suis même surpris. Et l'Ajax a été aussi très performant sans lui (moins longtemps, certes, vu que c'est plus récent).
Autre question, du coup : est-ce que, après la défaite 1-0 contre Chelsea, on peut considérer qu'Alvarez est le principal responsable de la défaite ?
Je pose la question parce qu'après ce match un seul joueur a trinqué : Alvarez. Il est sorti de l'équipe et n'a plus rejoué (titulaire) une seule fois ! Ni contre Feyenoord, ni à Zwolle, ni à Chelsea, ni contre Utrecht, ni contre Heracles, ni à Lille, ni à Twente.
Non, mais la question est mal posée. Quand Alvarez est titulaire, Neres est sur le banc. Quand Alvarez est sur le banc, l'Ajax a de meilleurs joueurs et de meilleurs atouts sur le terrain. En restant raisonnablement équilibré et plus polyvalent.
Et il n'a pas manqué lors des matchs cités, tous remportés (sauf Chelsea bien sûr), et le plus beau match de la saison étant sans doute contre le FC Utrecht (ok, c'est que Utrecht, mais ils étaient 4e comme Willem II à l'époque, et c'est de toute façon le pire adversaire de l'Ajax après le PSV en championnat).
Ca t'étonne pas, toi ? Tu trouves ça normal ? On est donc passé d'un joueur titulaire indiscutable (avec l'Ajax qui gagne) à un joueur jamais titulaire. Toi qui aimes ce qui est pondéré, tu ne trouves pas ça un peu radical et brutal ?
Etonnant non. Normal oui. Comme l'année dernière, Ten Hag m'avait semblé avoir trouvé son équipe type et la bonne formule. Et oui, c'est brutal. Mais j'ai beau être un Bisounours, aimer tous les joueurs (même Veltman), ben on ne change pas une équipe qui gagne (encore mieux).
et donc, voilà où je veux en venir, après 8 matches consécutifs à cirer le banc de touche, Alvarez se retrouve du jour au lendemain titulaire contre Valence. Comme ça. Paf.
Et donc ? Il aurait fallu le titulariser 1 match sur 2 (pour crier à l'instabilité ensuite) ? Ou en laisser un autre en permanence aussi le banc pour se retrouver potentiellement dans la même situation ?
Et bien entendu comme l'Ajax a perdu et que c'est le milieu de terrain (Alvarez/Lisandro/VDB) que je "préfère" tu sautes sur l'occasion pour me le mettrez sous le nez mais moi je te réponds avec grand plaisir que c'est avec ce milieu là, que tu trouves si peu créatif, que l'Ajax a gagné 3-0 à l'aller à Valence. Et ouais.
Et c'est donc ce même milieu qui a eu le grand privilège de perdre les 2 seuls matchs perdus en Ligue des Champions, et 2 des 3 matchs perdus cette saison.
Comme quoi ce milieu n'est pas une garantie de succès non plus. Bref, c'est pas une hérésie non plus hein. Mais je vois pas en quoi c'est franchement mieux que l'autre solution tentée.
Donc le problème ne viendrait-il pas d'ailleurs ? Au hasard du fait qu'Alvarez qui est un homme, pas un robot, ait pu manquer de confiance au moment d'entrer sur le terrain après le management dont il a été victime ? Et, pourquoi pas, manquer de jus également après des semaines sans jouer régulièrement ? Tu me vois venir hein. Le coach a encore fait des siennes mais n'allons pas sur ce terrain puisqu'il a l'immunité. Parlons alors éventuellement d'un autre problème flagrant hier soir ? Le manque de solutions en attaque quand l'Ajax est privé de Neres/Promes. Et quand Tadic traverse une période difficile.
Les joueurs qui jouent pas ou peu ils manquent pas de jus au coup d'envoi, mais plutôt à l'heure de jeu, ce qu'Alvarez n'a pas toujours la chance de connaître. C'est peut-être psychologiquement dur, mais s'il veut moins de pression et s'il y a trop de concurrence pour qu'il ait suffisamment la confiance, c'est peut-être qu'il n'a finalement pas les qualités requises pour s'imposer. Ce serait bien dommage. L'Ajax est un club "social" avec ses joueurs hors du terrain, mais impitoyable à peu près de tout temps quand il s'agit du terrain, particulièrement quand t'es une recrue (c'est moins vrai avec les jeunes formés au club...)
On a été quelques uns à dire cet été qu'au niveau du recrutement offensif le compte n'y était pas. Et je me rappelle très bien de l'éternel débat qui a suivi. Je me rappelle même que cet été on répétait "et si Tadic se fait les croisés, on fait comment ?". On a pu voir hier le manque d'impact offensif de l'Ajax, le peu d'occasions créées pendant que, dans le même temps, avec sa profondeur de banc, Valence remplaçait sans souci ses 4 titulaires absents sans que cela se voit.
Le compte n'y était apparemment pas non plus au milieu (parce que Schöne pas remplacé et que les Eiting et Ekkelenkamp ne comptaient pas (ça tombe bien, y'en a encore pas besoin)), et en défense (parce que Veltman). Là-dessus on a un différent irréconciliable. Je préfère perdre le risque de perdre avec Lang en plan C parce qu'il y a 3 blessés plutôt que de gagner sans panache en collectionnant les recrues avec des joueurs à 15 millions (voire le double selon les délires de certains) sur le banc et ne laisser ainsi strictement aucune chance aux jeunes. Y'a tout plein de clubs pour ça, pas besoin d'aller aux Pays-Bas.
C'est d'ailleurs rigolo, tous ceux qui haïssent Ten Hag (t'es pas le seul si ça peut te rassurer) le font généralement parce que justement il est pas assez "Ajax" en ne faisant pas assez jouer de jeunes
Pour le reste, tu sembles sous-entendre à plusieurs reprises , mais peut-être n'ai-je pas compris, que certains ici (dont moi j'imagine) seraient contents de voir l'Ajax perdre pour pouvoir la ramener sur le forum ensuite, dire "je vous avais bien dit que ..... " (je schématise mais en gros il me semble que c'est ce que tu pressens, non ? ) je suis très déçu que tu puisses ne serait-ce qu'envisager cela mais bon, tu dois avoir tes raisons.
Quand on met autant d'effort à systématiquement critiquer à tort et à travers, oui, je me dis qu'il doit y avoir un peu de satisfaction "d'avoir raison" (alors que bon...), même si j'imagine bien que la déception doit l'emporter.