Pour rebondir sur le dernier débat où mon pseudo a été cité, voici ma position :
Je pense que l'Ajax doit vendre Haller en effet, mais je pense que le montant est un peu bas et que l'Ajax montre encore ses petits bras sur ce dossier. Haller n'a pas été acheté dans le but de faire une plus value, y'avait de très faibles chances qu'un attaquant de cet âge valle plus que les 22 millions investis dans le futur. Même en claquant 25 buts par saison, sa valeur était censé baisser au fil du temps.
Il n'a pas été acheté pour finir sa carrière au club non plus, à 26 ans y'avait peu de chances qu'il fasse 6 saisons à l'Ajax ou un truc comme ça. Le plan avec le transfert d'Haller c'était de faire comme le PSV a fait avec Luuk De Jong y'a quelques années : Faire revenir en Eredivisie un mec en situation difficile à l'étranger, un attaquant qui a prouvé qu'il était capable de planter des buts dans ce championnat, et encore plus dans ce cas avec un entraineur qu'il connait et des joueurs de haute qualité pour le servir, et là t'as la garantie d'avoir un type qui te met 25 buts par saison et que tu pourras quand même vendre pour une petite quinzaine de millions à Seville, Wolfsburg ou l'Atalanta d'ici deux ou trois ans, avant la fin de son contrat. C'est tout en benef en gros, le seul risque en investissant autant que l'Ajax a investi sur Haller, c'était qu'il se blesse, il avait très peu de chances de flopper ou d'avoir des problèmes avec un coach qu'il connait bien etc.
La suite de l'histoire c'est que le type fait une saison exceptionnelle. Pas pour ses 21 buts en Eredivisie mais pour ses 11 buts en C1, qui l'ont naturellement mis sous les projecteurs et qui font de lui l'un des meilleurs attaquants européens cette saison. Un scénario que les dirigeants n'avaient probablement pas imaginé. Et à ce moment là, tu dois vraiment profiter de la situation et te dire que le joueur vaut au moins 2 fois plus que le prix d'investissement. Je dirais entre 2 et 2,5. Ca aurait été x3 s'il avait 24 ans et x4 s'il en avait 21, mais là on pourrait définir sa valeur entre 45 et 55 millions. Ca me semble correct.
Quand l'Ajax a refusé la première offre de Dortmund, il me semblait avoir lu que c'était 33 +5 millions, donc 38 et je me disais que les dirigeants allaient chercher à en obtenir 45, et là je trouvais ça logique mais au final quand j'ai lu que l'Ajax avait accepté 35 dont 4 en bonus, je me suis dit que ça faisait maigre, et que c'était vraiment mal joué en sachant que beaucoup de clubs cherchent un attaquant actuellement : Le Real cherche une doublure à Benzema, le Manchester de TH va probablement perdre Ronaldo et Cavani, Arsenal n'a pas de véritable remplaçant à Lacazette, Chelsea ne semble plus vouloir de Lukaku ni Werner...
Tous ces clubs se seraient intéressés à Haller, pour ça que Dortmund a attaqué si tôt, pareil pour Liverpool avec Darwin Nunez. Quand on sait en plus que chaque année, y'a un ou deux gros clubs qui perdent leur attaquant fétiche sur blessure en août et qui sont obligés de partir à la chasse de dernière minute, on comprend vite que L'Ajax aurait dû temporiser et faire une vente aux enchères. Quand tu sais que le Real a mis 65 millions pour Jovic et 33 pour Mariano Diaz (les deux ont été recrutés pour être des doublures...), évidemment qu'ils auraient pu en mettre 50 pour Haller, surtout dans un transfert de dernière minute. Y'avait aussi largement moyen de jouer avec Dortmund, ils savaient très bien qu'ils n'allaient pas trouver un meilleur attaquant qu'Haller à moins de 50 millions, surtout qu'ils cherchaient un joueur capable de performer et marquer des buts immédiatement pour compenser la perte d'Haaland, pour ça qu'ils se sont dirigés vers Haller, un type qui a prouvé qu'il savait planter en Bundesliga. Tu les aurais laissé chercher quelques semaines de plus, ils seraient revenus à la charge avec un chèque plus élevé pour Haller , c'est quasi sûr.
Bref, pour moi c'est mal joué et mal vendu, maintenant attendons de voir comment le club va gérer les dossiers suivants.