Je veux aussi absolument voir l'Algérie dans le groupe de la France .
Les mecs n'y connaissent absolument rien au foot! Si jamais il y a un match France - Uruguay, Suarez et Forlan vont les laminer....ils ont un jeu beaucoup, mais alors beaucoup plus séduisant que le celui de Anelka-Gourcuff-Henry et l'autre,je ne me souviens plus de son nom....
Tu me fais rire l'Algerie l'équipe la plus faible.D'ailleur au mois d'aout,l'Algerie a battu l'uruguay facilement certe c'est un match amical,mais techniquement,je les trouvé mauvais l'uruguay.D'ailleurs tu verras,à la coupe du monde par toi meme si l'Algerie est l'équipe la plus faible.Techniquement,c'est très joli à voir :inlove:,par contre c'est dommage que tactiquement sa suit pas.
L'Algérie n'est évidemment pas l'équipe la plus faible ( pour moi la Corée du Nord et la Nouvelle-Zélande ferment la marche ) mais faut reconnaître que c'est plutôt pauvre . Et puis , c'est pas parce que des joueurs algériens enchaînent trois passements de jambe face à des défenseurs Gambiens que l'équipe d'Algérie est technique .Tu as l'air de bien connaitre l'équipe d'algerie,mais je te trouve méchant pas rapport au match de l'égypte car oublie pas que l'équipe ses fait caillaser au caire avant et après le match,le match contre l'égypte c'est un match que je pense qui ne peut pas juger la vrai valeur de l'équipe.Mais j'en suis sur,tu sera pas décu de les voir jouer au mondial. ;)On n'en reparleras plus tard.
Y'a de bons joueurs dans cette équipe : Mansouri , Belhadj , Ghilas , Saifi , Bougherra ou encore Ziani . Mais honnêtement , ça pèse pas lourd face à une équipe européenne ou sud-américaine de premier plan .
Je ne sais pas si tu as vu le dernier match contre l'Egypte, mais c'était affreux comme spectacle .
Pour moi , la seule force de l'Algérie est l'envie des joueurs de mouiller le maillot 24 ans après leur dernière participation en coupe du monde .
Faut remarquer que les Pays-Bas n'ont pas de grands joueurs
La vérité c'est que l'on ne sait absolument rien de ce qui va se passer.Et franchementLes Pays-Bas ont de biens meilleurs joueurs que la cote d'ivoire, et que la tres modeste équipe du portugal. Quant au Brésil (qui a perdu contre la France....) n'a pas non plus un tres beau jeu comparé a 1998 et 2002. Tout, Absolument tout est possible dans une coupe.
PS: Tu voyais vraiment les Pays-Bas laminer l'Italie 3-0 en Europe?
PS : Non je ne voyais pas les Pays-Bas laminer l'Italie , mais je ne voyais pas la Russie battre les Pays-Bas ...
D'après moi , le Portugal est d'un bien meilleur niveau que la Côte d'ivoire . C'est même incomparable .
A 22 ans, le buteur de l’Ajax Amsterdam a l’Europe du foot à ses pieds. Vif, technique, habile devant les cages adverses, Suarez est à surveiller comme le lait sur le feu
| (http://www.visitbritain.be/fr/Images/flag_France_small_tcm103-58601.gif) | (http://www.visitbritain.be/fr/Images/flag_Italy_small_tcm103-58608.gif) | (http://www.visitbritain.be/fr/Images/flag_Netherlands_small_tcm103-58613.gif) | (http://www.visitbritain.be/fr/Images/flag_Germany_small_tcm103-58602.gif) | (http://www.wizards.com/events/images/flag_england.jpg) | (http://www.visitbritain.be/fr/Images/flag_Spain_small_tcm103-58621.gif) | (http://www.visitbritain.be/fr/Images/flag_Portugal_small_tcm103-58617.gif) | (http://www.visitbritain.be/fr/Images/flag_Brazil_small_tcm103-58595.gif) | (http://www1.clermont.inra.fr/add-trans/images/drapeau_argentine.jpg) | |
| 1994 | F | 1/4 | 1/4 | 1/4 | V | 1/8 | |||
| 1996 | 1/2 | - | 1/4 | V | 1/2 | 1/4 | 1/4 | ||
| 1998 | V | 1/4 | 1/2 | 1/4 | 1/8 | - | F | 1/4 | |
| 2000 | V | F | 1/2 | - | - | 1/4 | 1/2 | ||
| 2002 | - | 1/8 | F | 1/4 | 1/4 | - | V | - | |
| 2004 | 1/4 | - | 1/2 | - | 1/4 | - | F | ||
| 2006 | F | V | 1/8 | 1/2 | 1/4 | 1/8 | 1/2 | 1/4 | 1/4 |
| 2008 | - | 1/4 | 1/4 | F | V | 1/4 |
En milieu de semaine, une nouvelle est passée un peu inaperçue concernant la sélection nord-coréenne, mais pourrait avoir de grandes conséquences sur la performance de l'équipe.
La Corée du Nord, déjà peu chanceuse au tirage au sort puisqu'ils sont tombés dans le « groupe de la mort » en compagnie du Brésil, du Portugal et de la Côte d'Ivoire, s'est privée d'un de leurs meilleurs attaquants.
Comment ? Kim Myong-Won (#7) avait été inscrit dans la liste des 23 sélectionnés comme attaquant, mais également comme troisième gardien de l'équipe, juste au cas où.
Or, la FIFA a un règlement bien précis. « Sur les listes finales, il ne doit pas y avoir plus de 23 joueurs, dont trois d'entre eux sont obligatoirement des gardiens de but. Les trois joueurs désignés gardiens de but peuvent seulement jouer en tant que gardien durant la Coupe du Monde et non sur le champ. »
Inscrit comme troisième gardien de l'équipe, Kim Myong-Won a été enregistré comme tel par la FIFA. En conséquence, Kim Myong-Won ne pourra pas jouer en attaque, et il ne devrait même pas jouer du tout puisque ses chances d'évoluer au poste de gardien sont du domaine de l'inexistant.
Sinon j'ai pas compris pourquoi Van Persie était l'homme du match, je l'ai pas trouvé très efficace.
Et je sais pas pour vous, mais moi le combo vuvuzelas + Gravelaine qui n'a pas arrêter de critiquer les Pays-Bas incapable de gagner 5-0 a la mi-temps, y'a de quoi sortir les cutters pour se trancher une veine ou deux
Sinon j'ai pas compris pourquoi Van Persie était l'homme du match, je l'ai pas trouvé très efficace. Aussi Van Der Vaart m'a paru trop personnel.
J'ai lu je ne sais plus où que c'était Sneijder, ce qui serait un peu plus compréhensible mais toujours un peu étrange... Enfin qui que ce soit vraiment, je ne sais pas si un tel match mérite de mettre en lumière un joueur.
Une chose est sûre: je préfère que les P-B affrontent le Paraguay en 8ème plutot que l'Italie reine de la simulation...Quelle bande de simulateurs ces italiens quand meme pffff...ils me surprendront toujours.
quasiment aucun beau jeuÇa reflète assez bien le football moderne: "il ne faut absolument pas perdre", d'autant plus dans un mini-championnat à trois matchs où le premier match est primordial, faute sinon de se retrouver au pied du mur. Ça va se décanter avec les seconds matchs, où les équipes ayant perdu leur premier match ou fait match nul devront l'emporter. Et là va y avoir un paquet d'équipe au taquet, on rajoute celles ayant gagné leur premier match et désirant se qualifier dès le deuxième match pour faire tourner l'équipe au troisième, et hop, ça va nécessairement ce livrer.
une ambiance de merde (merci vuvuzela)Ça, ça me fait rire, on donne pour la première fois la coupe du monde à un pays africain, et on voudrait avoir l'ambiance des stades européens, dans ce cas on donne la coupe du monde a un pays européen (ou de même culture footballistique) et on est pas embêté. Y'a un moment faut respecter un minimum la culture du pays organisateur.
aucun beau butC'est vrai que les attaquants sont peu en réussite et tente pas trop de choses 'surprenantes'.
peu de suspense dans les matchs...Je pense que c'est dû au degrés d'attachement aux équipes, personnellement j'ai trouvé qu'il y avait du suspens pour plusieurs matchs (AfS - Mexique, Angleterre - USA, Italie - Paraguay et Slovénie - Algérie)
Ça, ça me fait rire, on donne pour la première fois la coupe du monde à un pays africain, et on voudrait avoir l'ambiance des stades européens, dans ce cas on donne la coupe du monde a un pays européen (ou de même culture footballistique) et on est pas embêté. Y'a un moment faut respecter un minimum la culture du pays organisateur.On met un peu se qu'on veut dans la culture... Si on ne doit pas critiquer les vuvuzelas sous prétexte qu'ils font soi-disant partie intégrante de la culture footballistique sud-africaine, je vois pas pourquoi on interdit les fumigènes ou le jet de projectiles divers et variés sur la pelouse, phénomènes qui sont des manifestations folkloriques de supporters certainement bien plus ancrées historiquement et répandues à une plus large échelle que les vuvuzelas sud-africains...
On met un peu se qu'on veut dans la culture... Si on ne doit pas critiquer les vuvuzelas sous prétexte qu'ils font soi-disant partie intégrante de la culture footballistique sud-africaine, je vois pas pourquoi on interdit les fumigènes ou le jet de projectiles divers et variés sur la pelouse, phénomènes qui sont des manifestations folkloriques de supporters certainement bien plus ancrées historiquement et répandues à une plus large échelle que les vuvuzelas sud-africains...Attention j'dis pas qu'on peu pas critiquer, mais quand ça devient presque le sujet principal traité par les médias sur la coupe du monde c'est un peu abusé, surtout que pour la plupart c'est juste vécu à travers le son de leur télé, donc suffit d'utiliser la touche pour régler le volume. En plus sa permet d'éviter les commentaires de grande qualité de Christian Jean-Pierre et Jean-Michel Larqué ou Xavier Gravelaine et son acolyte :inlove:
Je dirais pour conclure qu'à un moment le respect de la personne humaine est plus important que certains artifices culturels. Après, je m'en fous pas mal devant ma télé, je peux baisser le son, et ce n'est pas demain que je vais claquer des milliers d'euros pour aller me détruire les tympans dans un stade en Afrique du Sud. Mais j'espère qu'il n'y aura pas des idiots pour importer cette "culture" en Europe.
Attention j'dis pas qu'on peu pas critiquer, mais quand ça devient presque le sujet principal traité par les médias sur la coupe du monde c'est un peu abusé,
Enfin, j'pense pas qu'il y ai irrespect de la personne humaine, sauf si on le voit uniquement d'un œil extérieur, c'est un instrument de fête pour ceux qu'il l'utilisent, qui peu certes créer une gène non-irrémédiable, c'est loin d'une banderole de type "Pédophiles, chômeurs, consanguins: bienvenue chez les cht'is" où la clairement c'est irrespectueux.
Je connais assez bien l'Afrique du Sud pour y avoir travaillé , j'y retourne d'ailleurs deux à trois fois par an depuis. Les vuvuzelas sont apparus il y 'a vraiment peu de temps dans le paysage footballistique sudaf . En 98 , lorsqu'ils avaient organisé la CAN personne n'avait de vuvuzelas , ni dans les tribunes ni ailleurs .J'pourrais pas confirmer ou infirmer, mais ce n'est pas "l'histoire" que j'ai pu entendre.
La vraie raison de l'apparition et de l'essor de cet instrument est l'argent . Kirsten Nematandani , le président de la fédération sud-africaine de football possède les tous les droits sur cet objet . Il a déjà encaissé deux millions d'euros grâce à cette trompette diabolique . C'est un homme d'affaires impitoyable mêlé à plusieurs affaires de trafic d'armes au Zimbabwe , au Tchad et dans d'autres pays où il fait bon vivre. Il est surnommé le Prince des Ténèbres et jouit d'une immunité toute fraîche fournie par Zuma , le président sud-africain.
Pour ce qui est de la nuisance sonore , elle est bien réelle. Les japonais s'étaient déjà plains du bruit , il y'a plus de six mois disant qu'ils ne s'entendaient pas sur la pelouse . De plus , les stades sont équipés de haut-parleurs qui diffusent en boucle le son des vuvuzelas même lorsque les tribunes sont à moitié pleines.Je ne remet pas en cause le fait qu'elle puisse nuire, mais le tapage médiatique excessif (à mon sens) qui est fait autour de cette habitude du pays hôte.
Cette banderole est certes irrespectueuse, mais à moins d'être un grand bisounours sensible ou nationaliste ch'ti, elle fait franchement pas de mal. Ce qui est autre chose qu'un bout de plastique qui envoie un si bémol de 127 décibels dans les tympans (20 décibels de moins pour le "vuvuzela light") pendant plus de 90 minutes. Largement de quoi causer une gène irrémédiable.Moi j'ai lu que c'était un Fa ??? , ayant été très mauvais en musique au collège :) je peux difficilement dire de quelle note il s'agit.
Moi j'ai lu que c'était un Fa ??? , ayant été très mauvais en musique au collège :) je peux difficilement dire de quelle note il s'agit.
J'avais l'impression qu'on était parti sur le "respect de la personne humaine" et pas sur le fait que ça fasse mal ou non... ;)
C'est pas si facile que ça que de marquer contre la Suisse en fait. :angel:
Diego Maradona a été virulent à l'endroit de deux autres légendes du football, Pelé et Michel Platini, mercredi, après qu'ils eurent tous deux critiqué son travail à titre de sélectionneur de l'Argentine.
Interrogé au sujet des critiques de Pelé et Platini à son endroit, Maradona s'est dit pas du tout surpris par leurs commentaires.
« Pelé doit retourner au musée, a lancé l'Argentin. Au sujet de Platini, j'ai toujours eu une relation très distante avec lui , bonjour et au revoir. Nous savons comment sont les Français et Platini est un Français, et il s'estime plus important que le reste du monde. Je ne lui ai jamais accordé d'attention et je ne le ferai pas maintenant. »
Nous savons comment sont les Français et Platini est un Français, et il s'estime plus important que le reste du monde
Et l'Espagne qui ne perd finalement que 1-0 face a la Suisse (lol). Super match défensif des Suisses!! Bravo a eux. Pour l'instant les deux seules équipes que j'ai aimé voir jouer sont la Suisse et la Côte d'ivoire; certainement ls 2 équipes les plus physiques du tournoi.
Un clash entre légendes ;D
Source : http://www.ckac.com/soccer/nouvelles/maradona-insulte-pele-et-michel-platini-18248.html
Gravelaine est-il le fils caché de Thierry Rolland ?
En tout cas ils l'ont pas du tout montrer...au contraire de la Cote d'ivoire qui a ,elle, montré toute sa puissance physique.
Tactiquement ça aurait pu être mieux.
:rire: Mis a part le duo Boudaoud-Giresse qui reste convenable, tous les autres commentateurs sont vraiment a chier.
Le seul et unique responsable
Si personne ne marque ou ne sait tirer au but , c'est à cause du schéma de jeu et des joueurs sélectionnés . Donc , la faute à Domenech . Parce que la qualité est là , c'est évident . On sent que personne ne voulait courir pour le sélectionneur .
En même temps, les P-B n'ont joué qu'un match et c'était pas vraiment une equipe offensive lol
j'ai pas révé, à la base, le football français était quand même vachement orienté vers l'attaque jadis ?
c'est pas domenech qui a amené l'edf en finale en 2006, c'est zidane qui a porté cette équipe là bas.
Le Danemark est certainement bien plus offensif que la Suisse ou la Corée du Nord...
Et Domenech y est tellement pour rien que c'est Zidane qui s'est sélectionné tout seul, a choisi le staff, les 22 autres joueurs, s'est occupé de la tactique et des remplacements, etc.
N'ait pas peur d'aller plus loin : ce fut l'équipe la plus joueuse de la première journée.
L'équipe de France ... !!! ????
C est + un mix des pays africains depuis pas mal de temps, avec des Henry, Ribéry et Anelka qui sont convertis à l Islam... Faut pas s etonner qu ils ne se sentent pas trop concernés par porter les couleurs de la France. :encolere:
Et je suis tres loin d etre le seul à penser ça ....
Le Danemark est certainement bien plus offensif que la Suisse ou la Corée du Nord...
Il est là tout le problème! En fait non. Si la formation Néerlandaise est principalement axée sur les secteurs offensifs, les formations italiennes et Francaises sont en revanche axée sur les secteurs défensifs. Seulement il y a des périodes ou la France a connu une grande star offensive comme ca a été le cas avec Platini puis avec Zidane puis avec Henry puis avec....Zidane. Mais c'est tout. Le reste ne vaut pas un clou!
Avant ce match indigeste contre le Mexique, j'étais globalement satisfait de la défense et du milieu défensif. Mais le secteur offensif m'a toujours inquiété depuis 2004, date a laquelle je me suis intéressé au football. Et une équipe sans attaquant potable ne peux pas gagner.
Excellente équipe d'Algérie contre une piteuse équipe anglaise...les francais n'ont strictement rien a envier aux 3 lions...c'est dire! J'ai par ailleurs trouvé beaucoup de similitudes entre Anelka et Rooney :oDommage il nous manque un buteur,car techniquement on est au top.
Et dire que les journaux anglais se sont tous payé l'EDF d'un air supérieur :rire: Ils auraient mieux fait de balayer devant leur porte, tiens.
Dommage il nous manque un buteur,car techniquement on est au top.
En voyant Australie - Ghana et le carton rouge totalement injustifié donné par Rosetti contre un Australien je me dis que l'arbitrage de la CDM est vraiment a chier. Désolé mais il n'y a pas d'autres mots. Pffff....
Apres Cahill, Klose, voila Kewell qui recoit un carton rouge injuste qui évidemment change tout. NUL!!!
Evra qui veut "éliminer un traitre", celui a balancer l'info sur Anelka...Pauvre EDF, ca va etre de pire en pire. Je ne vois meme pas comment la France pourra jouer contre l'AFS. Je suis dégouté d'apprendre ce genre de choses.
Ceux qui connaissent le football depuis des décennies, vous avez déjà entendu une affaire comme celle là ??? où on a l'impression que tout le monde veut se foutre sur la gueule?
L'Italie menée au score par la Nouvelle Zelande :rire: :rire:
Pire que la France et l'Angleterre? non quand meme pas abusé...
Ouf! Heureusement que les loosers ont égalisé...comment? sur pénalty. Sur une faute? non, GRACE à une splendide simulation d'un joueur italien...évidemment.
L'ajax aurait dû l'acheter Honda, il vient de mettre un putain de coup franc !!
Et Endo maintenant...Ce sont des malades des coups francs, c'est pas possible!!! Bon ba, Rommi et Eriksen vont rejoindre Enoh a Amsterdam dans quelques jours.
Évidemment , c'est un excellent joueur . Mais les dix millions d'euros réclamés par Venlo ont fait fuir les dirigeants . Il les valait pourtant sans problèmes .
Je pense d'ailleurs que dans leurs tetes l'echec du premier a conditionné leur decision pour le second.
Sinon, rassurez-moi, il prend sa retraite Tomasson ? C'était son dernier match ce soir hein ?
Enfin, ça n'était jamais qu'un bon joueur d'un club minable dans un championnat minable. :angel:
Au moins il a réussit à inscrire le 52e but qui le fuyait depuis des mois et devenir co-meilleur buteur de l'histoire du football danois.
Assez dingue son but sur le penalty, il a failli rater sa reprise et se blesse par la même occasion ;D
Ouhhh la frappe de Salcido des 35-40 mètres qui heurte la barre transversale!! :o Ce n'est pas le Salcido stupide et lourd du PSV qui n'arrive meme pas a aligner 2 passes correctes! c'est un vrai joueur de foot cette fois! :D
Pour le jeu, on repassera par contre, même s'il y a eu du mieux en seconde mi-temps.
il a touché le ridicule la suarez -__-
Pour samir, c'est vrai que Zidane était un sain..., aussi talentueux soit-il, il est loin d'être un modèle de vertu sur un terrain. Et je dis ça en l'aimant bien puisqu'il a fait les beaux jours du club de ma ville Bordeaux.Je parle des coup de colere de zidane,mais je me souviens pas d'avoir vu Zidane tricher pour un match,c'est la la difference entre un joueur et un joueur de légende pour mois.Ba mois sa me fait pas rigoler,je t"assure que défois quand je vois jouer la hollande,j'ai l'impression de voir l'Italie pas toi?C'est bien que tu dit que c'est un calvaire de voir l'italie mais la hollande de maintenant tu trouve pas que c'est un calvaire?
Le ballon vient sur Suarez, c'est une sorte de réflexe, je comprends tout à fait ce geste. C'est pas glorieux, mais c'est largement compréhensible. Ensuite, comparer les Pays-Bas à l'Italie, ça me fait doucement rigoler. L'Italie a toujours eu un jeu défensif, pour moi l'équipe la plus moche à voir jouer, j'ai juste vu un seul match des italiens sur ce mondial tant c'est un calvaire pour moi de les regarder. Le jeu des oranje n'est pas meilleur qu'en 98 par exemple, mais si ça permet à l'équipe d'avoir enfin l'étoile qu'elle mérite sur son maillot, je signe pour un jeu moins beau mais pour un titre de champion du monde.
Il faut arreter dire que les P-B ont soit disant "triché" contre le Brésil. Je ne vois meme pas où est le problème tant les P-B ont su tres bien gérer le Brésil mentalement et physiquement; ca ne souffre d'aucune contestation possible.
Les P-B méritent pleinement leur victoire, point. Et ceux qui pensent l'inverse sont vraiment malhonnete.
Ce serait quand même bien bizarre, pour ne pas dire triste, que ce soit l'équipe des Pays-Bas la plus moche et la plus naze depuis au moins le début des années 80 qui gagne la Coupe du Monde. Si ça arrive, je suis sûr qu'on parlera toujours plus des Pays-Bas des 70 que de cette équipe là....
Y'en aura 2 titulaires ce soir :rire:
Les compos:
Pays-Bas: Stekelenburg - Boulahrouz, Heitinga, Mathijsen, van Bronckhorst - Van Bommel, De Zeeuw, Robben, Sneijder, Kuyt - Van Persie
C'est vrai que c'est incroyable , sacré Gio !!!
A quand les notes de Sulejmani
Hâte de voir celle de De Zeeuw.
Van Persie 6,5 [Il monte en puissance au fil des matchs. Toutes ses passes et tous ses décalages sont parfaits!]
Pour moi le premier fautif de cette finale pourrie jusqu'au bout, c'est cette faculté qu'on les espagnols a faire la passe a 10 pendant 120 minutes. Il n'y avait AUCUNE prise de risque de la part des joueurs de Del Bosque; aucune! Apres le match de merde contre le Portugal, ils récidivent contre le Paraguay, contre l'Allemagne et donc contre les P-B.Mon père ma souvent répétée cette définition du foot datant de l'époque des gros affrontement France/Allemagne: "le football est un sport qui ce joue à 11 contre 11 et où à la fin les Allemand gagnent"
Quant a la brutalité de Van Bommel et De Jong, et bien moi je les félicite! Honnetement il y avait 2 choix: soit jouer sur la défensive comme l'Allemagne, c'est a dire se faire dominer et évoluer en contre => et donc c'était perdu d'avance; soit réagir brutalement face au système d'anti-jeu de la part des espagnols. Et c'est ce qu'on fait les Néerlandais qui sont pas passé bien loin de leur premier sacre.J'suis d'accord avec ça, faire des fautes pour empêcher le but ou intimider l'adversaire, ça fait partit du jeu, du foot, et même les équipes qui veulent donner une bonne image en font.
Et je me place du coté des mecs qui ont découvert le football en regardant cette finale...ils ont du souffrir tout comme moi.Les quelques personnes non 'fans' de foot qui ont regardés la finale avec moi, n'étaient plus vraiment pour l'Espagne à la fin du match...
Après ce mondial j'aurais tendance à donner cette définition: "le football est un sport qui ce joue à 11 contre 11 et où après s'être fait chier pendant plus d'une heure, les espagnols gagnent par 1 à 0".
mais y'a eu pas mal de fautes du côté espagnol aussi. Bref j'ai l'impression d'avoir vu le Barça mauvais joueur comme on a pu le voir lors de l'élimination face à l'Inter, mais profitant de leur réputation bidon de 'belle équipe qui joue bien au foot' et donc d'une indulgence mémorielle.
faire des fautes pour empêcher le but ou intimider l'adversaire, ça fait partit du jeu, du foot, et même les équipes qui veulent donner une bonne image en font.Surtout quand en face de toi, t'as 11 types qui se foutent de ta gueule en faisant la passe a 10! Incroyable a ce niveau de la compétition!! J'avais envie de frapper ces espagnols; Van Bommel et De Jong s'en sont chargés :angel:
Mon père ma souvent répétée cette définition du foot datant de l'époque des gros affrontement France/Allemagne: "le football est un sport qui ce joue à 11 contre 11 et où à la fin les Allemand gagnent"
et n'oublions pas que le but d'iniesta vient d'une faute vraimant flagrante sur elia qui a été pris en sandwich.Je voulais en parler justement! Comment peut-on passer sous silence cette action qui (avec le fait qu'il y avait bien corner) ammène le but ??
Les néerlandais ont fait ce qu'ils avaient à faire durant cette finale. Le seul moyen de battre l'Espagne était de les empecher de jouer. Hier, Van Marwijk a eu raison de dire à l'equipe de jouer comme ça.
J'aurais préféré une belle equipe des Pays-bas tout au long du mondial et qui perd la finale comme hier, plutot qu'une coupe du monde où tous les matchs de l'equipe se ressemblent et sont anti football.
c'est une finale de coupe du monde, pas un match amical on distribue pas des cartons jaunes comme ça c'est trop facile sinon on aurait pu donner des cartons jaune a des espagnols pour leurs anti-jeux
On a beau etre degouter, mais faut arreter de dire que l'arbitrage été contre nous !!! C'est totalement faux !!
Comment a fait la hollande pour etre en finale en jouant aussi nul?
Pour moi la culture du beau jeu c'est fini pour les pays bas.
On pourrait poser la meme question a l'Espagne. Et dire a cette équipe que l'on pratique le foot pas le hand.Non je suis pas d'accord je te trouve pas objectif,l'espagne mérite sa victoire contre les bouchers contre l'allemagne le paraguay il ya que la chili qui mériter de gagner contre eux.Par contre les bouchers contre le danemark nul contre le japon nul contre le cameroun bof slovaquie bof brésil nul uruguay bof espagne honteux.J'aimais la hollandenmais hier sincèrement ils mont choquer j'avais l'impression de voir hollande portugal.
Et pas seulement pour les P-B. Ca concerne également le Brésil et surtout l'Espagne. A de tres rares exeptions pres comme l'Allemagne, aucune équipe n'a voulu jouer de l'avant.
Non je suis pas d'accord je te trouve pas objectif,l'espagne mérite sa victoire contre les bouchers contre l'allemagne le paraguay il ya que la chili qui mériter de gagner contre eux.Par contre les bouchers contre le danemark nul contre le japon nul contre le cameroun bof slovaquie bof brésil nul uruguay bof espagne honteux.J'aimais la hollandenmais hier sincèrement ils mont choquer j'avais l'impression de voir hollande portugal.
Arrête d'être ridicule 5 minutes veux-tu. Quand je lis des trucs aussi caricaturaux, ça me donne juste envie que ce soit le "méchant" qui gagne à la fin. Taxer une équipe unilatéralement de "bouchers" quand le magasin a été ouvert par un prétendu agneau, je trouve ça un peu louche quand même...Peut etre que ji vais un peu fort,mais hier ils m'ont vraiment dégouter quand je vois que certains sont content du match de la hollande sa craint,à la rigeur si ils sont hollandais je comprends,mais c'est pas le cas.Mais au tout ca l'image qui resort de la hollande maintenant c'est moche tu peux pas le nier.Mais si en 2012,il joue bien je l'éspère je serais leur premier supporter.Franchement ta aimer la hollande hier?
Bon a part dire que nous sommes des loosers, je crois que y a rien à dire ...
Dans l'idée de football total, il y a bien celle de jeu offensif, non ? Les Espagnols n'ont pas volé l'identité néerlandaise, ils ont crée la leur : le football raquette de plage.
C'est un tres mauvais résumé. Les Pays-Bas sont arrivé en finale de manière tout a fait honnête et vont récupérer leur 2ème place mondiale. Ils ont réussi leur coupe du monde.
Et puis eux ont pris des risques. Et compte tenu d'une défense ridicule a l'image d'Heitinga, les Pays-Bas ont fait une tres grosse impression.
C'est un tres mauvais résumé. Les Pays-Bas sont arrivé en finale de manière tout a fait honnête et vont récupérer leur 2ème place mondiale. Ils ont réussi leur coupe du monde.Honnêtement quand t'as déjà perdu deux fois la coupe du monde en finale, que tant de générations talentueuses on échouées avant cette finale, je crois que la deuxième place tu t'en fous comme de la couleur de ton premier slip.
Maintenant il n'en demeure pas moins que les deux équipes ont joué une finale minable qui restera longtemps dans les annales comme une des plus chiante si non la plus chiante a regarder. Et pour moi (mais ce n'est que mon point de vue) si ca avait été l'Allemagne en face il n'y aurait pas eu autant de violence. Seulement l'Espagne s'est cru trop maligne et prétentieuse en jouant la passe a 10, privant l'adversaire de ballons mais ne sachant pas quoi en faire, et attendre...attendre ce 1-0; et ils ont bien failli se faire prendre.La finale de 94 étaient semblable je crois me souvenir, sans les fautes.
Les néerlandais ont joué comme des bouchers, mais peut-on avoir une chance de battre l'Espagne autrement ? Ils font une passe à dix permanentes et miment une rupture des ligaments au moindre contact (du coup, autant les faire pleurer pour quelque chose :fight: ). S'ils faisaient du handball, ils tomberaient en permanence sous le coup de cette règle : "Il est interdit de conserver le ballon en possession de sa propre équipe, sans une action d'attaque ou une tentative de tir au but soit reconnaissable. Ceci est considéré comme jeu passif (refus de jeu) et doit être pénalisé par un jet franc à l'endroit où se trouve le ballon au moment de l'interruption du jeu".Totalement d'accord, ils se sont inspiré du football total mais ont leur propre identité, ce qui donne au final un jeu propre à l'Espagne qui n'est pas le foot total. Un peu comme le football à la nantaise qui ressemble (enfin ressemblais :D) au football total mais qui est différent, bon par contre là je crois pas qu'il y ai eu de "transfert de savoir".
Dans l'idée de football total, il y a bien celle de jeu offensif, non ? Les Espagnols n'ont pas volé l'identité néerlandaise, ils ont crée la leur : le football raquette de plage.
Quand vous savez que vous avez déjà perdu 2 fois une finale, vous êtes prêt à tout pour enfin gagner la troisième, surtout quand vous avez en face de vous une équipe qui a adopté NOS TECHNIQUES (celles de l'AJAX ) !!! Qu-ils utilisent sans gène et nous ridiculisent en l'améliorant faisant croire au monde entier que ce sont eux qui l'ont inventé.
Faudrait que tu m'expliques en quoi les Pays-bas ont pris des risques dans la compétition...
Euh...Je pense que l'on a pas vu le même match. Parce que le football total enseigné par Rinus et mis en pratique par Neeskens et Cruyff est completement différent de ce que j'ai vu dimanche. A l'époque ils savaient comment et quand donner le ballon, ils ne le gardaient pas juste pour empecher l'adversaire de jouer; et ils avaient une dizaine/quizaine d'occasions par matchs, et pas 2-3.
Comme dit Rudi Krol, le "football total est un concept qui n'existe plus".