758
« le: 23 août 2019, 19:23:27 »
Je le nie et continuerais de le nier car il n'y a absolument aucune évidence que l'arbitre ait recu des consignes à ce sujet. Encore une fois les théories de complot, je n'y crois pas...oui Armstrong a bien marché sur la lune!
Est ce qu'il a eu une seule fois l'occasion de siffler un penalty pour PAOK? La réponse bien evidemment est non, c'est à dire qu'à aucun moment du match il a eu à prendre une décision sur une faute de l'Ajax dans la surface. Donc tu ne peux vraiment pas dire qu'il nous ait avantagé? Cet arbitre, on le connait, il est Anglais et il est comme ca, à cheval sur les regles du jeu. Donc, encore une fois, les 3 penalty sont absolument evidents, et pour cet arbitre en question, s'il y a faute dans la surface, il siffle penalty, que ca soit une, 2 ou 4 fois.
Mais bon on peut continuer pendant des heures...moi je vais dire blanc et toi noir, parce que tu as raison, l'arbitrage sauf quand le VAR est impliqué reste subjectif. Par contre, même en suivant ton argumentation, les actions dans la surface, il faut les créer, ces fautes commises (ou non) adverses, il faut aussi se les créer ou les provoquer. Ca tu ne peux pas le nier. Donc au moins on a réussi a mettre des joueurs en position dangeureuse dans la surface adverse synonyme d'occasions de but ce que PAOK n'a pas su faire.