On marquera pas de buts contre Naples et Liverpool, tant pis, en vendant Timber 90 millions on gagnera autant qu'un parcours sans faute en C1. Qu'est ce qui est plus logique ? De garder ses meilleurs joueurs et d'espérer atteindre un quart de C1 ou de les vendre et de gagner des parcours complets en C1 puis de miser sur le fait qu'on ait l'un des meilleurs centres de formation au monde + un talent à piller certains championnat qui nous permettent de faire tourner la machine pendant longtemps encore ?
Le seul moyen que le club se casse la gueule, c'est si on enchaine plusieurs mauvaises années en Europe de suite, là le club perd de la valeur et nos pépites ne vaudront plus grand chose. C'est ce qui s'est passé entre 2011 et 2016, pendant 5 ans on a pas réussi à vendre un joueur à plus de 20 millions. Mais là y'a peu de chances que ça se reproduise vu le budget est beaucoup plus conséquent, le club investit beaucoup plus pour remplacer les joueurs, et si on fait une mauvaise saison, ils investiront sûrement encore plus pour la saison suivante.
C'est un raisonnement qui fonctionne, mais très rationnel. Disons que tu as une lecture comptable qui est parfaitement valable dans l'absolu mais que tu négliges l'aspect économique;
Pour mettre les deux aspects en parallèle, si tu fais ne serait-ce qu'un quart voir encore mieux une demi finale en C1, tu as une meilleure exposition, tu deviens tout à coup très désirable, tu génères un "goodwill" qui est en effet plus dur à mesurer comptablement mais qui sur le long terme est probablement tout aussi rémunérateur.
Exemple : tu fais une demie en C1, les sponsors sont moins frileux à investir, c'est même plus facile d'en attirer d'autre, tu fais le plein à chaque match, t'es forfait "hospitalité" double voir triple sans problème, tu as moins de problème pour attirer des sud américains qui hésiteront entre l'Ajax et Watford par exemple (parce que je n'avais que le cas Richarlison en tête la), tu génères aussi une émulsion chez les jeunes néerlandais qui seront encore plus nombreux aux portes de "de Toekomst", tout tes joueurs se retrouvent tout à coup markupé de 40% et tu gardes encore du credit (et s'il n'y avait pas eu cette campagne 2018, je ne suis pas sur que VandeBeek aurait pu être vendu à 40K€, il en vaut 20K€ aujourd'hui tout au plus, et encore ça ne se bouscule pas au portillon
Bref c'est une nuance qu'il faut apporter, même si encore une fois je ne dis pas que tu as tort, mais il faut être prudent au "verrouillage mécanique" que peut induire des grosses entrées d'argent sans prendre soin de ce qui arrose tes ressources;
Voir les contributions
?