C'est sûr.
Dommage que le journaliste, qui veut tant insister sur la jeunesse des joueurs, n'ait pas l'air bien fiable. Il confond manifestement Poulsen et Holman, qui ont tous les deux 27 ans, mais un seul à 27 ans et 7 mois. On constate donc déjà qu'il y a deux joueurs de champs de 27 ans, dont un attaquant, sachant que les deux autres attaquants tournent autour de 22 et 24 ans, on se demande également comment arriver à une moyenne de 22,5 pour l'attaque. Bizarre !
Et si on compare les équipes titulaires d'Ajax - AZ, ça fait du 25,1 - 23,9. Le truc c'est que là-dedans y'a Ooijer qui nous a gratifié de ses 37 ans pendant 45 minutes donc ça plombe forcément la moyenne, mais si on corrige cette anomalie, c'est à dire Van der Wiel titulaire au lieu du vieux débris, ça fait 23,8. Bon, en gros c'est la même chose, et y'a certainement pas de quoi claironner qu'AZ est "de loin, l’équipe la plus jeune du championnat des Pays-Bas." (Et je ne parle pas de Feyenoord, qui parait-il est très jeune aussi, mais ça ne m’intéresse pas). Ca gâche donc une bonne partie de l'article.
Bref, c'est clairement pas la jeunesse qui explique les résultats d'AZ, et leurs 11 points d'avance sur l'Ajax...
