Entièrement d'accord avec Cedric.
MvB je te trouve un peu trop irréaliste, même beaucoup trop!!!
Me sortir que la défense de l'Ajax est excellente, tu l'as peut-être vu en rêve, mais force est de constater que l'Ajax prend énormément de buts face à des adversaires qui sont loin d'être des foudres de guerre...
Si tu mets cela sur le compte de l'attaque, cela n'existe pas des attaquants qui cadrent tout leurs frappes et mettent tous leurs tirs...
On est pas dans PES ou FiFa en ligne!
Toi qui connait le PSG, tu constateras que Hoarau qui a marqué 28buts l'an passé en L2, tu remarqueras qu'il rate beaucoup d'occasions, mais il s'en crée beaucoup aussi, il aurait tout mis au fond il serait a 12 buts environ en championnat.
Il en est à 3, ce qui n'est pas si mal finalement compte tenu de la pauvreté du jeu parisien à domicile.
Huntelaar, c'est pareil, ce n'est pas une machine non plus, il ne va pas convertir la moindre occasion.
En football, il est normal que la défense ait l'avantage.
C'est scientifique, quand tu centres en phase offensif, l'attaquant doit analyser, se démarquer, contrôler (le plus difficile) et frapper, ceci en un minimum de temps.
Il est souvent esseulé au sein d'une défense plus nombreuse, qui elle n'a pas de gros geste technique a effectué, il lui suffit de balancer sans précision de la tête ou des pieds pour gagner son duel.
L'attaquant dans ses dribbles doit faire des gestes précis, le défenseur dans sa pression doit juste toucher la balle pour calmer le danger...
Par ailleurs, j'avais vu qu'un attaquant ne toucherait en moyenne le ballon que 20secondes sur un match...
La plupart de ses courses sont finalement faite d'appels et de replacements tactique.
Il est normal que la défense prenne le dessus sur l'attaque adverse en nombre de duel gagné sur un match.
Si un attaquant prend systématiquement le dessus sur son défenseur, c'est qu'il est un génie du genre Messi ou Ronaldo dans sa grande époque ou alors un géant comme Koller sur les duels aériens.
Une défense devient défaillante dès lors qu'elle est trop souvent pris à défaut, erreur individuelle, manque de concentration, de rigueur ou d'agressivité.
La défense de l'équipe de France par exemple est extremement mauvaise sur coup de pied arrêté, on ne va pas dire que c'est de la faute d'Henry ou de Govou
Chacun doit faire son boulot.
Celui d'une défense est à mes yeux le plus simple.
Avec un peu d'organisation et de rigueur, on peut être solide sans avoir de joueur de génie. L'exemple même de la ligue 1 réputé pour ses équipes défensives ou encore le Calcio.
Par contre, la ligue 1 ne dispose pas d'attaquant qui font la différence... on ne peut pas tout avoir.
Pour l'ajax, c'est l'inverse... on a les attaquants, mais pas les défenseurs rigoureux.
Tu fais l'éloge d'Oleguer, mais c'est un joueur qui manque de compétition, il doit manqué de repère. Il n'est pas formidable non plus.
D'ailleurs, pour m'en convaincre, je fais toujours cette comparaison... imaginer le mec en ligue 1, dans une équipe au budget à peu près similaire...>>
serait-il un cadre à Bordeaux, l'OM, l'OL, Paris, Monaco... franchement j'en suis pas certain du tout !
Dans un petit budget comme Grenoble, par contre c'est certain que oui.
Perso, je pense qu'un mec comme Oleguer, c'est plus un nom de prestige qu'un grand joueur de talent.
Moi entraineur au PSG, ça serait la charnière Camara-Sakho sans discussion, ils ont quasi le niveau France A...(surtout Sakho qui est un monstre pour son âge..) Oleguer et sa seule sélection en Espagne et son peu de compétition ces dernières années sur le banc!
Toutefois, j'en ferai un homme de vestiaire et un bon remplaçant...
En forme, il devrait être suffisant pour l'Eredivisie.
Emanuelson, c'est pas fiable du tout en défense.
Van Der Wiel, epoustouflant, c'est du nouveau!!! étrange qu'il n'a jamais été sélectionné en Orange A alors.
Lui non plus je ne le mettrai pas titulaire dans un budget à 65m d'€ de ligue 1.
Enfin Vermaelen, je dirai qu'il est correct mais ce n'est pas Vincent Kompany non plus.
Schilder n'est pas défenseur, je le mettrai plus dans la catégorie des Enoh ou Sno Silva c'est un latéral à la sud américaine, cad offensif mais pas plus sécurisant que cela.
Derrière? c'est le vide abyssal, déjà que je doute de la qualité des titulaires, il n'y a aucun banc.
La défense ajacide, c'est du bricolage.
En latéral droit, on a un inexpérimenté qui ne joue pas son poste
En défense centrale, un expérimenté qui n'a finalement que très peu joué ces derniers temps dans sa carrière associé à un jeune en devenir.
En latéral gauche, on a un mec qui a oublié qu'un latéral par définition, cela reste un défenseur, ils ont du confondre avec ailier gauche pendant sa formation.
Enfin les solutions de rechange, n'ont parlons pas, car elle n'existe pas, en étant professionnel.
Après si on fait comme pour un tournoi de l'amical des supporters, on peut mettre qui tu veux, Schilder en arrière gauche, Sno, Van Der Wiel, Enoh, Kennedy ben oui pourquoi pas il pourrait jouer aussi latéral tant qu'à faire, et Leonardo en latéral gauche pourquoi pas? il amènerait de la vitesse.
Quitte à pas défendre, comme le football c'est si simple, il suffit juste de marquer un de plus que l'adversaire
Ah lala, j'ai jamais vu autant d'optimisme.
Sérieux j'ai l'impression que certains se croient dans un jeux vidéo.
Ce n'est pas parce que vous gagnez 6-4 dans vos parties virtuelles que la réalité est la même.
Moi ce que je vois, c'est que TOUS LES CHAMPIONS des principaux championnats ne prennent pas 40 buts par saison...
Ils ont tous dans leur championnat une défense solide, dominante et sûr d'elle.
Partir dans un trip en disant, c'est pas grave, nous on joue l'attaque, la défense c'est pas la priorité, mais là on est perd c'est de la faute à Huntelaar, c'est grave...
La défense, c'est la base de l'attaque.
Si elle est rassurante, cela donne confiance à l'équipe.
Si elle gagne tout ses duels, les ballons peuvent mieux repartir, il y a plus de contre attaque, plus de jeu et donc plus de buts...
Si elle est mauvaise, c'est toute l'équipe qui doute & c'est l'adversaire qui a la balle.
Le pire c'est que nos adversaires ont pas beaucoup la balle, mais sur leur moindre entreprise...
Si l'attaque est mauvaise, c'est différent, l'équipe fera un match solide...sans marquer... mais aussi sans prendre de but.
Sachant que le sens du but reviendra un jour où l'autre si le talent est là..!
Cela fera un 0-0... Un point certes mais qui fait fera la différence entre un champion et un éternel second qui lui les perd ces matchs là...
Bon après si vous voulez d'un Ajax qui ne gagnera plus jamais un titre & vivre dans le passé, c'est votre problème mais sans défense, je peux vous parier qu'on ne gagnera jamais plus rien...
Ah si... on se battra peut-être pour l'Eredivisie mais on gagnera par la seule extrême faiblesse de ces adversaires.
Un titre qui ne vaudra plus rien tellement le championnat sera devenu d'un niveau ridicule...
Bel avenir en perspective...
