Déjà, c'est même pas que je suis contre, c'est déjà pas réaliste. Y'a qu'en France qu'on voir des gens dirent qu'ils espèrent que Cruyff va revenir prendre une quelconque responsabilité à l'Ajax... Ca fait un moment qu'il ne joue plus que les donneurs de leçons. Sa dernière, toute fraîche de la semaine : l'échec de Van Basten, c'est à cause de la mauvaise organisation de l'Ajax... Si jamais c'était vrai, je rappellerais juste qu'on lui a demandé de s'en occuper la saison dernière, mais qu'à la moindre remarque négative de ... Van Basten, il est reparti se la couler douce du côté de Barcelone.
La mission de Cruyff n'était pas tellement claire et on ne sait pas vraiment ce qu'il s'est passé avec Van Basten, mais bon, je pense que lui se chargeait juste de dire ce qu'il fallait faire, et c'était aux autres de prendre la responsabilité d'appliquer la recette magique et accessoirement, de virer les gens qui ne plaisaient pas à Cruyff.
Par ailleurs, Cruyff est membre du club mais ne se rend quasiment jamais aux assemblées, sauf l'année dernière, juste après la publication du rapport Coronel. Il a curieusement accepté cette fameuse mission, mais on ne sait pas ce qu'il s'est dit lors de cette réunion. Certains journalistes, en qui je n'ai pas forcément une grande confiance, ont affirmé qu'il était revenu juste pour s'assurer que Van Basten serait nommé entraîneur, et pas Van Gaal qu'il n'apprécie pas vraiment... (et c'est réciproque il me semble). Enfin le fait est que notre sauveur avait confiance en Van Basten, et on a vu le résultat. Il n'est sans doute pas étranger à l'arrivée de Ten Cate aussi, et idem.
Bref, j'ai pas vraiment une grande confiance en ce personnage aussi illustre soit-il, il est pas (ou plus) du genre à prendre ses responsabilités et reconnaître ses erreurs, et il en fait. Après, s'il veut revenir prendre une vrai fonction et faire ça sérieusement, y'a pas de soucis, mais je ne le vois pas le faire. Ca ne l'intéresse clairement pas.
Histoire van Gaal, Van Basten, Ten Cate.
