L'équipe pour la saison 2009 / 2010

[tristan]

exactement ce que je me dis !! il est quand même loin d être mauvais urby !! je pense même que la titularisation serait quelquechose de bénéfique! pourquoi chercher ailleurs ce que l on a déjà. En ce qui concerne coutadeur je suis pas fan. je préférerais defour du standard !

[Cabellera22]

Emanuelson est un joueur de qualité qu'il faut bien sur garder, mais je ne l'ai pas mis dans l'équipe car je n'arrive pas bien à lui donner un poste fixe. Il est bon partout mais n'est pas un spécialiste sur un poste bien précis... Je n'ai mis qu'une équipe potentiel, qui bien sur ne demande qu'à être améliorées..

[tristan]

Un joueur de qualité ne doit il pas être prêsent sur le terrain??
Il est bon partout et n'a pas de poste précis??? Comme tu le dis , si il est bon partout,  pourquoi ne pas le faire jouer ? 
je sais !! je t ai découvert : tu es martin jol sous un autre pseudo 
Allez martin dis la vérité ! Ne te cache plus ! 
Personnellement , je le laisserais au milieu : étant ni vraiment offensif , ni un défensif pur , il pourrait se trouver en tant que milieu relayeur au même titre qu'un Gerrard ou Defour ( je sais voilà déja deux citations mais il est vraiment bon ce p'tit gars ) .

[Prince Eristoff]

Tu l'as dit Caballera. Je préfère très sincèrement Bastos, beaucoup plus décisif. Quel gâchis qu'il joue pour ces gones!  
Et dire qu'on disait que le LOSC avait arnaqué l'OL, abusé... En le gardant un an de plus, il aurait pu en retirer un bien meilleur prix.. Et ce cher tradeur d'Aulas pourra le revendre le double de son prix d'achat.

Je partage l'avis de Caballera sur Emanuelson, il n'a pas vraiment de poste, c'est bien pour cela qu'il ne s'est jamais imposé en sélection. En latéral, il était plus que suspect, en milieu gauche sur un 4-3-3, mwé.. un peu sceptique...  En offensif, il n'est pas assez décisif. Peut-être que dans un 4-4-2... avec deux récupérateurs.
Mais je pense qu'on est surtout chauvin en tant qu'ajacide, je trouve que même l'ex vieux joker de luxe de l'OM, Zenden.. lui est supérieur malgré un réel déclin sur le plan physique. Rien que pour les centres et coup-franc.
C'est tout de même certain qu'il faut le faire jouer vu la faiblesse de certains de ses coéquipiers..

Sinon, comparer Emanuelson à Gerrard...  

Je ne vois pas en quoi il deviendra un bon relayeur! il faudrait peut-être l'essayer en gardien, qui sait ?

ps: si Ema serait aussi bon que les ajacides le pensent, il serait parti sous d'autres cieux depuis bien longtemps... Hormis un léger intérêt de Lyon à une époque, je n'ai jamais vu une équipe qui se disait: on rêve d'Emanuelson..
Mon avis est simple: Ema gâche sa carrière car il a échoué en tant que latéral. C'est à ce poste qu'il aurait du bosser ses efforts et se concentrer sur sa défense. Sans cela, il ne franchira jamais un pallier...
Sinon il devra bosser sa finition et devenir un buteur ou passeur très décisif... Au milieu, il restera un joueur anonyme au talent gâché et plutôt effacé...

[tristan]

Loin de  moi l'idée de le comparer au point de vue talent .. maintenant je supputais l'idée de ce poste n'ayant pas de poste fixe et de zone définie.
On ne peut pas contredire l idée que changer de poste un joueur peut le révéler .

[Prince Eristoff]

Ok mais il sera très très loin de Gerrard dans ce cas ci... Il n'a pas grand chose de ses qualités, ils sont beaucoup trop différent.

[tristan]

On ne peut savoir ce qu il vaut n ayant jamais jouer à ce poste.
Gerrard est mon joueur préféré à l heure actuelle .
En aucun cas je n ai affirmé qu il détrônera mon cher gerrard a son poste .
En ce qui concerne urby , tout dépend également de la formation proposée.
En 4-2-3-1 il pourrait tenir le poste de relayeur .
Il n est pas parti sous d autres cieux et reste sous la grisaille ajacide?
Il faut bien conserver certain élément sinon on a plus d équipe : on ne garderais que des quiches et autres boulets ..  

[Prince Eristoff]

Soit en convaincu, si il n'est pas parti, ce n'est pas par grand amour du maillot. Il n'est pas plus amoureux que Van Der Vaart, Sneijder et compagnie...
Il n'a simplement pas disposé d'offres très sérieuses ou de projets réellement convaincants... Mais que ce joueur ne soit pas lui aussi attiré par les sirènes anglaises ou espagnole, je n'y crois pas une seconde...
Observe où finissent tous les hollandais du Real, éparpillés un peu partout...à la va vite...
Mais je n'en vois aucun intéressé par l'Ajax (qui de toute manière, ne pourrait même payer un transfert pourtant au rabais..)

Pour te convaincre définitivement qu'Emanuelson n'est pas très populaire & demandé (hormis par les joueurs de PES), je vais te sortir l'argument ultime: même Thierry Roland l'appelle Samuelson...  

Gerrard et Essien sont les meilleurs joueurs à ce poste, il est fort évident qu'Emanuelson aura bien du mal à soutenir la comparaison avec de tels joueurs.
Mais même pour devenir un "honnête" relayeur classique, je n'en suis pas convaincu..

[tristan]

L argument de Thierry Roland 
Je ne relève pas .
Pour urby , je le répète je n ai pas dit qu il sera le dieu des relayeurs mais simplement qu en attendant on peut le mettre à ce poste sachant qu il a dèjà jouer en zones défensives et offensives. Sans mauvais jeu de mot c est pour trouver un juste milieu. 

[Cabellera22]

C'est clair que pour bastos l'OL a fait une bonne affaire (les pauvres supporters lyonnais ont dû avoir peur d'un Keita numéro 2 lol), il manqué auparavant de régularité au LOSC, mais depuis l'arrivée de Garcia il a vraiment franchi un palier et est devenu une valeur sûr sur le côté gauche.. (c'est donc la différence avec emanuelson qui n'est pas mauvais mais quand même une classe en dessous)

Emanuelson a pour moi une grosse qualité mais qui est également son défaut, c'est sa polyvalence.. (il peut dépanner sur tout le côté gauche). Dommage qu'il n'est pas continué en tant qu'arrière gauche car je pense que c'est à ce poste où il aurait été le plus utile a l'équipe...

[Cédric [AeF]]

Je fais partie de ceux qui pensent que les joueurs de foot peuvent être polyvalents, mais dans certain cas, ça peut devenir suspect... Emanuelson fait clairement partie de ces cas là. Il a 23 ans, entame sa cinquième saison, et on en est encore à se demander où il est le meilleur et où est-ce qu'on pourrait le faire jouer. A part quelques (très) bons matchs, il est le plus souvent insignifiant. Il est moyen défensivement et c'est pas non plus un poids lourd offensif et n'a pas une grosse influence sur le jeu. Et si je devais choisir un joueur représentatif de la lose actuelle du club, je crois que ce serait lui. Entre autres aussi parce qu'il ne m'a pas l'air d'avoir un gros mental de vainqueur et que le trouve un peu passif.
Finalement je me demande si on ne le considère "bon" que pour sa capacité à être moyen partout. Pour moi il en est au stade "ex-grand espoir", même si j'espère qu'il va quand même finir par confirmer.

[tristan]

Même si il entame sa cinquième saison il n' a que 23 ans.. autant il en aurait trois de plus ok je dirais il est ce que pedretti est devenu : un ex futur grand!
Après bah on va le lacher le vendre et oh emmanuelson a explosé!
pour l histoire de l amour du maillot , si il était parti a 20 ans on aurait dit oh il ne pense qu ' à l 'argent etc...

[Cédric [AeF]]

A 23 ans, à l'Ajax, t'es plus un grand espoir, surtout avec 4 saisons dans les jambes... 23 ans, c'est l'âge où l'Ajax ne peut plus trop te retenir si jamais y'a un gros club qui se pointe. Là, je ne me rappelle même pas de la moindre rumeur bidon sur lui cet été, alors que quand il était au stade grand espoir, on parlait de la Roma, de Lyon, etc.
Après s'il finit par "exploser" ailleurs, c'est peut-être qu'il n'était pas dans l'environnement adéquate à l'Ajax et il n'y a pas tellement de regret à avoir dans ce cas.

pour l histoire de l amour du maillot , si il était parti a 20 ans on aurait dit oh il ne pense qu ' à l 'argent etc...

Et dans ce cas le club est aussi sans doute à blâmer avant. Et franchement, c'est une notion bien dépassée maintenant, faut faire avec.

[Prince Eristoff]

Je fais partie de ceux qui pensent que les joueurs de foot peuvent être polyvalents, mais dans certain cas, ça peut devenir suspect... Emanuelson fait clairement partie de ces cas là. Il a 23 ans, entame sa cinquième saison, et on en est encore à se demander où il est le meilleur et où est-ce qu'on pourrait le faire jouer. A part quelques (très) bons matchs, il est le plus souvent insignifiant. Il est moyen défensivement et c'est pas non plus un poids lourd offensif et n'a pas une grosse influence sur le jeu. Et si je devais choisir un joueur représentatif de la lose actuelle du club, je crois que ce serait lui. Entre autres aussi parce qu'il ne m'a pas l'air d'avoir un gros mental de vainqueur et que le trouve un peu passif.
Finalement je me demande si on ne le considère "bon" que pour sa capacité à être moyen partout. Pour moi il en est au stade "ex-grand espoir", même si j'espère qu'il va quand même finir par confirmer.

Tout est dit.

[Perudinho]