Ils n'avaient plus rien à jouer, je ne vois pas ce qu'il y a de si extraordinaire. Et ce genre de score n'est pas si rarissime, ils avaient déjà perdu un match 6-2. Et cette année par exemple, Genk a perdu 7-0 et fait 0-0 contre Valence, mais aussi perdu 5-0 et fait 1-1 contre Chelsea.
je vais me répéter mais ce qui me chagrine c'est la différence de comportement (et de score) entre la 1ere et la 2e mt, c'est aussi la façon dont les buts sont marqués. C'est enfin le comportement de joueurs croates qui semblaient heureux de perdre.
6-0 en 45 mins, depuis quand n'a -t-on pas vu ça ?
il y a aussi une énorme différence entre le match d'hier et tes exemples. Dans le match d'hier, Zagreb jouait à domicile. Quand tu joues dans ton stade, devant tes amis, tes supporters, quand le match est retransmis dans tout le pays, tu dois avoir un peu d'estime pour toi toi-même et éviter de prendre une telle correction. Clairement de par leur manque de combativité, leur placement, leurs réactions (sourire aux lèvres) après les buts, certains joueurs croates n'ont pas joué le jeu. Donc je m'interroge.
Ce qui est là aussi très courant, par exemple le Werder en a pris 3 en 15 minutes contre le Bayern alors qu'ils tenaient le 1-1. Ou encore Lorient qui menait 2-1 contre Montpellier en a pris 4 en 30 minutes. Est-ce qu'il faut faire une enquête à chaque fois ? Et j'ai pris des matchs récents de mémoire, mais en faisant des recherches, je suis sur que les exemples sont multiples.
et comme tu le noteras également, tes exemples concernent encore des joueurs qui évoluent à l'extérieur. Et dans tes exemples ca a finit à 4-1 et 4-0 chez le leader de Bundesliga et le leader de L1, pas 7-1 à domicile contre une équipe qui n'avait marqué jusque là que 2 buts en 5 matches. En fait plus t'argumentes, plus je me dis que ce qui s'est passé hier en seconde période est unique.
Il n'y a rien de surprenant qu'une équipe qui n'a plus rien à jouer laisse tomber un match, d'autant plus quand elle pensait tenir un résultat et qu'elle prend encore un but juste avant la mi-temps, et un juste après. Sans compter qu'avec l'expulsion à la 28e, il était en infériorité numérique. Pas sur qu'ils aient eu envie de se mettre minable physiquement pour rien. C'est pas comme s'ils avaient quelque chose à gagner. Donc en étant un de moins et sans volonté de tout donner, tu n'as pas besoin de tenter des trucs improbables, il suffit juste de profiter de la supériorité numérique.
et encore que le match ait été propre, un tel comportement dilettante est tout à fait scandaleux. T'es professionnel, t'es payé pour jouer au foot, le match du jour a un impact sportif et financier important pour 2 équipes du groupes (et entre parenthèses, vu ce que chaque point marqué rapporte, Zagreb avait également un motif financier à gagner le match ! ) et tu te comportes comme ça, tu laisses ton adversaire marquer et en plus tu le félicites d'avoir marqué avec le sourire ? Même en D3 de district, les mecs qui prennent des buts n'ont pas le sourire, alors à ce niveau là .... non vraiment ça passe pas ... j'aimais pas Zagreb mais je veux définitivement plus jamais entendre parler de ce club de baltringue.
Et l'enquête n'a rien donnée : http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20111208_152811_pas-d-irregularites-sur-zagreb-ol.html
et ?
en moins d'une journée, ça y est , les conclusions sont là ? C'est du rapide non ?
Et parce que l'OM n'a été condamné que pour VA/OM au début des années 90, on conclut donc que tous les autres matches de l'OM à cette période étaient propres ?
Ce que je veux dire, c'est que les conclusions de cette pseudo enquete, on les connaissait avant qu'elles ne sortent ! C'est un bordel pas possible à la FIFA (Blatter est dans une merde inimaginable avec ces déclarations récentes sur le racisme, la corruption, le choix du Qatar pour la coupe du monde etc) et à l'UEFA , Platini est également contesté. Forcément, toutes ces histoires autour de Zagreb/OL ternissent la compétition phare de l'UEFA. Si tout cela pouvait fait pschiiiit ca arrangera tout le monde, l'UEFA, Zagreb, Lyon ..
Et les raisonnements psychologiques c'est pas des raisonnements à 2 balles ? Tes extrapolations ne valent rien du tout non plus. Qui sait si les madrilènes n'auraient pas été vexé et n'en auraient pas planté plus à Amsterdam s'ils avaient du encaisser un but ?
Je te parle de faits concrets, tu me parles d'éventuelles éventualités qui auraient éventuellement pu avoir lieu. Concrètement, c'est un fait, à 0-1 l'arbitre refuse 2 buts à l'Ajax et à la mi-temps ca fait 0-2. Concrètement, dans leurs déclarations d'après-match, les lyonnais ont dit que lorsqu'ils ont appris le score de l'Ajax à la mi-temps ca leur a donné la rage de vaincre. C'est eux qui le disent, pas moi. Donc ces 2 buts refusés ont eu un impact terrible sur le match Zagreb/Lyon.
Et je tiens à dire qu'on ne juge pas un hors-jeu sur les pieds mais sur n'importe quelle partie du corps à l'exception des bras. Et à la lumière de cette règle, même avec les ralentis, révélateur à la con qui ne marchent pas mais que les commentateurs qui ignorent les règles prennent pour le graal et autre, c'est pas si évident que les buts ne soient pas hors-jeu. Pas de quoi incriminer tant que ça les arbitres.
ah mais nous sommes d'accord, du moins non. On est d'accord sur le fait que c'est dur pour les arbitres, que ca se joue à rien. Sauf que le petit Ajax s'est fait baiser 2 fois par le grand Real de Mourinho à cause d'arbitres portugais, et ca la fout mal puisque Mourinho, Dieu au Portugal, est de la même nationalité que les arbitres. Erreur de débutant de la part de l'UEFA une fois de plus !
Là où ca devient croustillant c'est quand on sait que Lyon marque hier un but hors-jeu (avéré) et un autre but hors-jeu (présumé) -> celui de Briand.
Ca fait beaucoup.
Et en revoyant les ralentis, pour moi c'est clair, les 2 buts de l'Ajax sont valables.
C'était une soirée malheureuse, mais tout ce climat soupçonneux est aussi nauséabond que les fantasmes qu'il dénonce.
Que les gens se posent la question est sain. Genre, le football est propre, y'a pas de dopage, pas de corruption, ca n'existe pas ? On est en décembre, je sais, mais je ne crois pas au Père Noel pour autant.