Les très grands clubs européens ne recrutent pas forcément pour se renforcer mais
1 pour affaiblir les autres
2 faire du trading
3 priver un concurrent potentiel d'un joueur qui les intéresse
Le pire club à ce niveau est Chelsea qui peut investir des sommes massives sur 80 joueurs, en prêter 50, faire quelques coups financiers ça ou là pour compenser (un tout petit peu) les milliards claqués sur des mecs qui ont joué 8 matches pro et réussi 3 dribbles ce qui jusfie selon eux de claquer 80M, j'exagère à peine.
Le championnat anglais est ''dopé'' économiquement, les très grands clubs européens (type Bayern) sont assurés de toucher le pactole de la ligue des champions chaque année, le fossé n'a cessé de se creuser pour que 7 à 8 clubs max puissent gagner la ligue des champions. Il faut minimiser les risques du manque à gagner.
Donc Gravenberch au Bayern c'est pareil que pour les clubs anglais, MU vient encore de recruter un milieu du Bayern, City va prendre encore 12 joueurs au prochain mercato, etc etc on savait tous qu'il ne jouerait pas Gravenberch. Comme quand Tolisso est passé de l'OL au Bayern. Même logique. IL y a 3000 exemples.
Aujourd'hui reste un problème pour les très grands clubs anglais : comment fait-on pour s'assurer une place en Champions League alors que la concurrence est terrible et que Newcastle émerge ? Liverpool et Chelsea sont clairement menacés de ne pas la jouer l'année prochaine, comme Milan et la JUve en Italie, et ça, pour ces clubs, c'est inacceptable, d'où le fait qu'ils militent pour une League fermée, une Super League européene qui facilite l'accès aux milliards sans passer par le mérite sportif. Problème pour eux : leurs propres supporters sont totalement contre.
Suite au prochaine étape avec Gravenberch qui signe dans un club anglais et le Bayern qui investit massivement pour le remplacer sur un inconnu venant d'Autriche, de Suède ou d'ailleurs. Tu fais ça 20 fois par an et de temps en temps tu touches le jackpot avec un mec qui explose.