Joh, j'ai été arbitre il y a deux ans.
Malheureusement les règles du football ont évolué et pas en bien. Il ne faut pas perdre de vue qu'avec ou sans la VAR , arbitrer est affaire d'interprétation. Souvent, c'est là qu'on voit la différence entre les arbitres administratifs et les arbitres anciens joueurs de foot...
La règle des mains actuelle, je ne la comprends pas et elle est intenable pour un arbitre sans VAR.
En ce qui concerne l'action folle, j'aurai laissé l'avantage et mettre le jaune à Blind par la suite. Hors contexte évidemment.
La il sanctionne plusieurs fois sur tout une action. Pour tenir le match je ne l'aurai pas fait. Soit l'un soit l'autre. On parle de psychologie dans le corps arbitral d'une part mais surtout pour la raison ci dessous.
La nouvelle règle des mains ne laisse pas place à l'interprétation malheureusement alors que l'ancienne oui concernant celle de Veltman.
Le Board explique que :
Il y a faute s'il existe un mouvement clair de la main vers le ballon. Ce n'est pas le cas
Il y a « en général » faute si, même sans qu'il y ait réel mouvement, la position du bras ou de la main a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps, notamment si le bras ou la main est au-dessus du niveau de l'épaule. Merci l'imprecision, et c'est ce qui fait débat...
Mais en vue de la jurisprudence arbitrale dans la mise en œuvre de cette règle (cad on siffle la plupart des mains sauf cas particuliers). Il y a donc pénalty si on suit les règles.
Ce qui est amusant c'est que l'arbitre de Valence Lille a appliqué l'ancien règlement dans la mesure où le ballon a touché une autre surface du corps avant la main.
Par contre, j'aimerai connaitre la justification du jaune pour la main mais ça doit être pour comportement antisportif (c'est le fourre tout arbitral). Je ne l'aurai pas fait, pas plus pour la faute amenant pour le pénalty en début de match dont je juge qu'il n'y a pas faute par ailleurs.
J'en conclu du coup qu'avec la nouvelle règle des mains je pense que la notion d'intentionnalité rentre en compte du coup pour juger si oui ou non c'est un CAS. L'arbitre a décidé que c'était intentionnel visiblement. Ce qui est ridicule vu la vitesse du ballon... On veut un foot avec des défenseurs sans bras.
Pour être franc, je n'ai jamais mis de carton pour une main sauf si c'est un véritable CAS (type, j'arrête le jeu volontairement) ou un rouge si il annihile une occasion de but manifeste.
Il avait donc vraiment le choix entre rien jaune et rouge.
Le But d'Azpi révèle la débilité de la VAR vis à vis du math aller mais également du cas entre ASSE et ASM ce Week end..